Miért nem abszolút a nők abortuszhoz való joga? Azaz miért nem dönthetnek szabadon akár nagyon késői terhességmegszakításról?

Én nem veszem be az abortusztablettás részt, kérdező. Az abortusztabletta nem olyan, mint a 72 órás tabi, hogy beveszed, megjön és minden oké.

Az abortusztablettát beveszed, megindítja a vetélést, ami erős görcsökkel és erős vérzéssel jár. Az esetek egy részében gond nélkül lezajlik, a másik részében műtéti befejezésre van szükség, vagyis abortuszra, mert a méh nem ürül ki teljesen. Ha szövetdarab marad benne, abból komoly gyulladás, meddőség, rosszabb esetben hullamérgezés és halál alakulhat ki. A fentiek miatt ahol engedélyezett, ott is kizárólag kórházi körülmények között, megfigyelés mellett alkalmazzák, nem a vacsi mellé veszik be a nők. És kizárólag az első 8 (!!!) hétig lehet alkalmazni.

Elhiszem, hogy tudsz egy linket, de ne vegyél mindent készpénznek, amit a neten olvasol. A C-vitamin sem gyógyítja a rákot, de még a D és a K sem, pedig ezt is írják.

A terhességet azért a 12. héteig lehet megszakítani, mert nagyobb terhességet már nem lehet műteni, hanem meg kell szülni. Ha a 18 héten kiderül, hogy beteg a baba, anyuka megy szülni, megindítják neki. Nincs más megoldás, nincs küret, nincs műtét, szülés van, tágítással, szülési fájdalmakkal. (A Bezzeganya blogon olvashatsz erről valós történeteket, hogy milyen.)

Szerinted komolyan gyakorlattá lehetne tenni, hogy a 18-20-25 hetes kismamák mennek szülni tömegesen, mert meggondolták magukat? Én ezt nem tudom elképzelni.

30-asnak:

Hogy jön ide Hitler? Meg Sztálin - már csak, ha ráismertél? Hát úgy, hogy ők faji/vallási, illetve osztálybéli szempontok alapján rekesztették ki az adott társadalmak bizonyos tagjait, Te pedig életkori alapon. Hitler állította, hogy a zsidók nem szabadok, a német nemzet tulajdonát képzik, ezért arra használhatók, amire használni akarják őket, ki is irthatók. Sőt: ez maga volt a végső megoldás. Az áldozatokat elgázosították, majd a tetemeket elégették. Innen az elnevezés is: a holokauszt égő emberáldozatot jelen ugyanis szó szerint.

Gondolom, azzal egyetértesz, hogy aki mindebben részt vett, megbocsáthatatlan bűnt követett el. Tetteikkel szembesítették őket - már akit tudtak -, hogy bűntudatuk legyen, majd elítélték őket - már akit sikerült.

Az abortuszban az emberi életet nem faji-, vagy osztály alapon rekesztik ki és különböztetik meg hátrányosan, hanem az életkor alapján. Azt vallják, hogy a magzat az anya testének része, azaz az anya tulajdona. Az áldozatokat az anyaméhben elevenen feldarabolják, és kivákuumozzák a női méhből. A csöppnyi test darabkáit elégetik, égő emberáldozatot, azaz HOLOKAUSZTOT idézve elő ezzel.

Gondolom, most már végre sikerült megértened, hogy jön ide Hitler, meg Sztálin. Mert az abortusz lényegileg UGYANAZ, mint az önkényuralmi rendszerek emberirtása, azzal a különbséggel, hogy a világon legvédtelenebb, legártatlanabb lényét, egy embriót fosztja meg az életétől.

Hogy kukába kerül egy nem kívánt újszülött? Sajnos előfordul ez is. De ugye azt nem akarod beadni nekem, hogy amennyiben illegális lenne az abortusz, akkor ugyanannyi embert gyilkolnának meg és vetnének a szemetesbe, mint ahányat az orvosok nyírnak ki a nő kérésére? Megsúgom, hogy még akkor is kevesebb abortusz-áldozat lenne, ha nem az én TB-m terhére (is) gyilkolnának a műtőasztalokon, hanem a saját gyereküket meggyilkolni szándékozó nőkkel legalább kifizettetnék a vérdíjat. És igen, a magzatvédők örülnének ennek. Így én is. Mert nekem MINDEN élet számít. De ez legyen a legnagyobb bűnöm. Vállalom.

Fordítsuk meg a dolgot: Te pedig annak örülsz, ha minél több embert gyilkolnak meg az abortusz során.

Mindenkire rábízom, miként választ magának kettőnk közül csillagot...

"Hogy jön ide Hitler? Meg Sztálin - már csak, ha ráismertél? Hát úgy, hogy ők faji/vallási, illetve osztálybéli szempontok alapján rekesztették ki az adott társadalmak bizonyos tagjait, Te pedig életkori alapon" - na, azért ennél van egy sokkal nyilvánvalóbb kapcsolódása az említett uraknak a témához, nevezetesen, hogy totalitárius rendszert működtettek, magyarán az elveikhez akarták igazítani az emberi társadalmat, és igyekeztek beleszólni az élet minden területébe. Sztálin pl. szigorú abortusz-tilalmat hirdetett egy időben...

Azért érdemes megnézni a világtörténelmet, hogy miféle figurák tartották általában a legmagasabbra a REND feliratú zászlót, miféle figurák akartak görcsösen beleszólni az ember önreprodukciójába. Olyanok jutnak eszembe, mint Sztálin, Pol Pot, Ceausescu, Hitler az árja-tenyésztési agyrémeivel, Rákosi... illusztris névsor, nemdebár? És igen, az egyházak is totalitárius intézményként viselkedtek, amíg nem valósult meg a szekularizáció, az állam és az egyházak kettéválasztása, addig jellemzően gátlástalan módon állították az államot mint erőszakszervet az államvallás ideológiája kikényszerítése szolgálatába. Ma is van a világon még, ahol ez így müxik, szerencsére Európa nagyobbik része nem az a hely.

Kedves Kérdező, ezen most nyugodtan el lehet szörnyedni, de régen ugyanígy léteztek olyan szerek, amelyekkel egy középidős terhesség megszakítható, csak legfeljebb internet nem volt, hogy oda is kiírják. Sőt, elárulom, hogy amíg a Chinoin magyar cég volt, mi láttuk el a fél világot ilyen, középidős terhességek megszakítására alkalmas szerrel (Enzaprost F).

A másik félreértés a ma használatos "abortusztabletta" körül van... szegénykém nem más, mint egy progeszteronn-antagonista, semmi mást nem csinál, mint hogy a progeszteronn hatását megakadályozza a méhizomzaton. A vetélést nem az "abortusztabletta" hozza létre, hanem a nó szervezetének saját oxytocinja, ami így, progeszteron hiányában képes méhösszehúzódásokat létrehozni. (vagy más protokollok szerint mellé adott oxytocin vagy prosztaglandin)

Szóval nem csinál az a magzattal a világon semmit, pusztán az élettani szülési folyamatot sietteti azáltal, hogy létrehozza a progeszteron-szint leesését, ami egyébként kihordott terhesség esetén felelős a szülés beindulásáért, szóval becsapja a nő szervezetét, azt mondja neki, hogy "itt az idő". Szóval abszolút nem a tablettán fog múlni, hogy az most egy korai abortusz, egy középidős abortusz vagy egy élve szülés (koraszülés) lesz, hanem a terhességi koron. A "horror-tabletta" a világon semmi kárt nem tesz a magzatban, nem is hat rá. (és régen, az említett szerek - aglepristone, mifepristone, stb - megjelenése előtt is meg lehetett ugyanezt csinálni, nagy adag szintetikus ösztrogén ugyanúgy kilövi a progeszteronszintet, csak jóval több mellékhatással. Csak tudod, ezt nem tudta a klérus, tehát nem fájt nekik:) - de egyébként 40 éve is meg lehetett szakítani egy középidős terhességet hasonló módon.)

Bizony a totalitárius rendszerek finoman szólva beleavatkoztak az ember életébe. Mondjuk akit a Gulag-on halálra dolgoztatnak, annak valóban ellehetetlenítik az önreprodukcióját. Teljesen igazad van. Én is pont ezt mondom. De kétségtelen tény, hogy az Andrássy út 60.-ba se gyermeket nemzeni "jártak" a tisztelt delikvensek.

M a REND feliratú zászlót a Daniel Cohn-Bendit-ek, a Martin Schultz-ok, meg a Guy Vefosftadt-ok tartják magasba. És ez a névsor még sokkalta illusztrisabb, mint az általad felsorolt...