Miért nem abszolút a nők abortuszhoz való joga? Azaz miért nem dönthetnek szabadon akár nagyon késői terhességmegszakításról?

Kiverte ez a kérdés nálam a biztositékot. Főleg abból kiindulva hogy a legjobb barátunk 24.héten született élve és a dokik nagyszerűségének hála életben van. Most milyen durva lenne ha a dokik lemondanak róla és nem lenne.??? Ha valaki a 35.héten nem akarja a babáját döntsön úgy de akkor adja örökbe.35 hetesen már bőven életképes!!!

Láttam egyszer egy videót ilyen ab.tabléettáról,hát kikészültem tőle rendesen.

Tisztában vagyok vele, hogy nem politikai vitafórum. Érdekes, ha te Rákosit ideveszed, az természetesen belefér, az én példám meg nem.

És de, a Schultz-Cohn-Bendit-Verhofsadt-Verheugen-...-féle banda "rendet" akar, ami az ő felfogásuk szerint egy igen-igen szűk kisebbség büntetlen zsarnokoskodását, ideológiai környezetszennyezésének korlátlan kiterjesztését - köztük természetesen az abortuszjogokét is jelenti.

A kérdező is összefüggésbe hozta a konkrét kérdést a politikával - helyesen egyébként - én meg kérésre szívesen hozok magyarországi példákat is az adott körből.

#42, a "REND" mint hívószó, más tipusú pártok zászlain, plakátjain szerepelt... olyan nevek jutnak eszembe ha nem a belpolitika mocsarában nézelődünk, mint W. Bush, meg "zérótoleráns "Giuliani, Berlusconi, Le Pen, a Kacsinszki-ikrek, vagy a másik politikai végletből a KNDK Kim-jei, a szandinista Daniel Ortega, stb.

Mindegyik felsorolt nagy, megrögzött abortusz-tiltogató, úgy egyébként, tán Giulianit leszámítva...

Tudod, a REND az az abortuszra kötelezés, illetőleg az abortusz betiltása. A SZABADSÁG meg az, amikor az érintetteknek rendelkezésére állnak ésszerű törvényes keretek a szabad döntésükhöz.

Egébként az ontopic témában nem ember, hanem maga a természet szab határt azáltal, hogy a 24. hét környékén a magzat már önállóan életképessé válik, ergo nem abortusz történik, hanem élve szülés. Ezt a természetes tényt csak kooptálta az államok jogrendje, amikor azt mondta, hogy ez legyen az abortálhatóság végső határa... (Magyarországon IS.)

Egyébként ez már lejjebb ment bő 2 évtizede - előtte az akkori orvostudomány lehetőségeire figyelemmel 28 hét volt, és bejósolom, hogy lejjebb is fog még menni a perinatális intenzív medicina fejlődésével kb max a 20. hétig. A jog meg szépen alkalmazkodni fog az élethez...

Istenem, a Kacsinszki-ikrek!!! Ha emigrálnék valaha valahová életemben, hát Lengyelország lenne a célállomásom. Na furcsán is szállt az a gép Katyn felett... (Bár azért az érdekelne, te hová mennél, bár van tippem.)

De hát nem vagyunk egyformák. Nekem ők tetszenek, neked meg nyilván Verheugen - a maga elveivel, meg egyéb markáns karaktereivel. Ez ízlés dolga, nem kötök bele.

De hogy a rend a szabadság megvonását jelentené, azt te csak szeretnéd. Nagy túrót. Na, nem mintha a rend fogalmához negatív képzetek társítódnának úgy általában... Nem. A rend a mások szabadságát nem sértő módon szabadságjogaikkal élők konszenzusos együttélési kereteit adja meg. Amiről te beszélsz, hogy szabadság, melynek legfőbb ismérve, hogy gyilkolni következmények nélkül szabadjon, nos azt úgy hívják: anarchia. És ehhez a kifejezéshez meg negatív képzetek, tapasztalatok társítódnak.

"Bár azért az érdekelne, te hová mennél, bár van tippem."

OFF: Kíváncsivá tettél:)

Csakhogy tisztázzuk az abortusz dolgot. A most hatályos törvény értelmében csak olyan nőknél végeznek abortuszt aki súlyos beteg melyet 2szakorvosnak kell igazolni továbbá ha a magzat súlyos beteg vagy életképtelen,ha a magzat bűncselekményből származik melyet rendőrségi illetve orvosi papirokkal lehet igazolni,illetőleg ha a nő egyedűlálló és tartósan hátrányos helyzetű. Mindezt egy bizottság vizsgálja meg. Az abortusz ára 29 ezer forint.

Személy szerint ezt a törvényt megfelelőnek tartom. Aki nem akar gyereket védekezzen vagy számoljon a következményekkel.