Mit gondoltok az abortuszról? Szerintetek gyilkosság, vagy (ahogy az ''úgynevezett'' liberálisok hangoztatják) egy fogamzásgátlási módszer?

Az nem klikkel itt sokaknak, hogy születés előtt nem beszélhetünk életről, így halálról sem.

De az, hogy kinek van joga megszuletni, meg ilyesmi nem is faktor ebben a kérdésben. Az egyedüli tényleges ember itt a nő, nem pedig a megtermékenyített petesejt, vagy embrió. A probléma már alapból ott kezdődik, hogy elkanyarítjátok az emberről a vitát, másodszereplőnek tekintitek, vagy teljesen megfeledkeztek róla.

#51 "probléma már alapból ott kezdődik, hogy elkanyarítjátok az emberről a vitát, másodszereplőnek tekintitek, vagy teljesen megfeledkeztek róla."

Éppen hogy te teszed ezt azzal, hogy nem tekinted embernek azt aki éppen még nem született meg.

Az egyik rokonomnak 25 hetesen született meg a gyereke és most 3 éves, egészséges, normális emberke.

25 hetesen szerinted még nem számít embernek és nem számít ha valaki úgy dönt, hogy nincs joga az élethez. Ahhoz az élethez amit nem ő kért, az anyja és apja döntött róla azzal, hogy létrehozták egy szexuális aktussal.

Az életéről akkor döntöttek és megkapta.

Utána az abortusszal már a haláláról döntenek, a megöléséről.

"Az nem klikkel itt sokaknak, hogy születés előtt nem beszélhetünk életről, így halálról sem."

Akkor ha pont a születés előtt az orvos felnyúl egy késsel és a "nem élőbe" vágja, akkor nem gyilkosság történt mert még "nem született meg"?

Igen valahol egy gyilkosság, bár nem feltétlenül ez a legjobb szó rá! Az viszont igaz, hogy egy élőlény életét elveszik. A 12-héttől magzatként hivatkoznak a fejlődő babára, holott a szívhangok már a 6.dik héttől is detektálhatók ultrahang segítségével. Kétségtelen, hogy odabent egy élő szervezet fejlődik. Ha abortusz van, az már mindenképpen rossz! A kérdés csak az, hogy hogyan lehet a lehető legkevésbé rossz opciót választani.

Klasszikus kérdés, mikortól számít élőnek? Tegyük fel, hogy nem a szívhangok megindulásától számítjuk az életét, hanem mondjuk a megtermékenyített petesejt beágyazódástól. Hallottunk-e már olyan jogi fogalmat, hogy súlyos emberölési kísérlet, vagy súlyos testi sértés bűncselekményének a kísérlete? Bizonyára. A jog gyakorlatilag egy meg nem történt eseményt, egy kísérletet is már szankcionálhat! Egy fejlődő magzatnak miért nincs meg ez a fajta védelme, hiszen abból meg majd egy ember lehetne!

A művi terhességmegszakításnak egyébként négy indikációja van. Ebből én kettőt el tudok nagyjából fogadni. A másik két indikációt, viszont már nem! Az első két eset:

Ha vitális indikációból történik az abortusz, tehát a terhesség egyértelműen veszélyeztetné az anya életét, és orvosi konzílium megtörtént sajnos ilyen esetben a művi terhességmegszakítás a legkézenfekvőbb dolog, mintsem hogy az anya is belehaljon.

A másik ilyen eset, ha a magzat igazoltan genetikai mutáció, súlyos fejlődési zavar tekintetében kerül felismerésre. Ebben az esetben szakorvosi javaslat, anya-apa, de kiemelten az anya, tehát ezen hármas vélemény értékelése alapján meghozni a leghumánusabb döntést, szintén elfogadhatónak tartom az esetleges abortuszt.

A másik két esetben viszont nem tudok azonosulni a jelenlegi törvénykezéssel sem. Egyrészt az erőszak, illetve a válsághelyzet felmerülése kapcsán véleményem szerint az anyának igenis ki kellene hordani a gyermekét és azután örökbe adni. Ezt pedig akár törvényi szankciókkal is biztosítani kellene.

Egy megerőszakolt hölgy teherbeesése szörnyű dolog, elvárt lenne a társadalomtól az ingyenes pszichológiai lelki segítségnyújtás és a védelem. Ez remélem így is van. Ellenben ebből kifolyólag nem kellene törvényszerűen az anyára bízni a magzat életét, aki nem tehet igazából semmiről. Mivel lesz jobb az anyának, ha megöleti a magzatot? Elkerül egy szülést, értem de az egy végleges és visszafordíthatatlan döntés, ami ott bent élt megölik. Éppen ezért kellene ezt törvényi szinten szankcionálni, hogy igenis ki kelljen hordania és utána rögtön adaptálnia, hogy nem ölhesse meg a születése után, vagy ne hajthassa magán végre. Hiszen az a magzat teljes mértékben ártatlan ebben a történetben.

Az utolsó indikációt pedig egyértelműen felháborítónak tartom. A válsághelyzetre való indikációt, a rossz körülmények, fiatalkor, nem tervezett baba stb. Igenis szülje meg és ha kell adja át másnak, de ne ölesse meg! Mert igenis azzal megölet egy védtelen magzatot, ami odabent él, tehát él. Mit lehet megölni, csak azt ami él, ezért kellene ezt az utolsó pontot szerintem a törvényben átírni.

Abortuszellenesek! Csak egy kérdés!

Ugye ti mind önkénteskedtek kismama otthonokban és mindig odautaljátok az adódok 1% át?

Aljas dolog? Miért?

Mert ha ti azt érzitek, hogy jogotok van beleszólni más életébe (és itt kifejezetten és kizárólag a nőre értem aki teherbe esett), akkor segítsétek is őt az életeben.

Tudom, hogy Te, kérdező írtad, hogy neked mikor fér bele az abortusz. De sokan megszültetnének egy olyan nőt akit utcán megerőszakoltak, mert biztos majd nem a traumát hanem az anyai ösztönt fogja látni a gyerekébe... És nem gondolnak arra, hogy ez lehet másképp is. Egy tini anyuka miből vállalja a gyereket, a zsebpénzéből? Vagy ha nem is, mert ugye az örökbeadás is annyira van ebben a témában erőltetve: fizeti itt bármelyik abortuszellenes a terápiáját az anyának aki NEM TUDTA vállalni a gyerekét, és le kellett mondjon róla abban a tudatban, hogy valahol a nagyvilágban él? Vagy segítitek az árvaházakat? Ideális ötlet, de ismertek árvákat? Mert én igen és nem fenékig tejfel életről mesélt eddig. Rohadtul sok árva ki van használva...

És pontosan ezen van a hangsúly! Megszülethet a gyerek, de mi lesz utána? Erre gondoltok?

Mi lesz azzal a nővel aki nem tudott emiatt iskolát elvégezni, a párja elhagyja és max egy takarítónő lehet minimálbérért? Albérletet nem tud kipengetni és lehet tök toxikus szülőkhöz kell visszaköltözzön, akik majd a gyereke életét is tönkreteszik.

Mi lesz az árvaházba adott gyerekekkel? Nem kap mindenki szerető családot.

Mi lesz a traumát átélt megerőszakolt nővel?

Mi lesz a fogyatékos gyerekkel, ha az anya nem vállalja és árvaházba kerül? Senki se veszi ki...

Azt pedig senkitől SE SZABAD elvárni, hogy egész életében egy életképtelen embert ápoljon, akivel ki tudja mi lesz ha meghal minden közeli családtagja - erre pont láttam az elmúlt időszakban egy példát.

Mi lesz ha egy nő pont szökni akar a bántalmazó párja mellől, de kiderül, hogy terhes? Szerintetek az apa nem fogja verni a gyerekét majd? Szerintetek a nő olyan könnyen le tud lépni kismamaotthonba? Szerintetek eléggé van támogatva a Patent Egyesület vagy a NANE?

Mennyit tudtok TI MAGATOK tenni az ilyen emberekért? Mert ha jogotoknak érzitek, hogy beleszólhassatok az életükbe, akkor jogotok van segíteni is rajtuk. Sőt, akkor muszáj segítsetek nekik.