Ha várandós lettem a páromtól, aki abszolút lebeszélne a babáról kötelezhet arra hogy elvetessem, mivel állítása szerint neki is van bele szólása?

#20:

Nyilván amit leírtam, nem egy törvényjavaslat, vagy egy követendő példa. Eleve feltételes módot is használtam. Igazából egy utópisztikus gondolatkísérlet volt, hogy azért lenne az a morális ok. Még ha ilyen soha nem lesz jogilag is szabályozva.

Amúgy a "jogi abortusz" létezik Svédországban. Ilyen esetre, ha bizonyítható, és az apuka van olyan lelketlen hogy mindent megtagad a gyerekétől, születhet olyan ítélet hogy soha nem láthatja, és felé sem lehet senkinek semmi követelése. Nyilván itt a gyerek megszületik, csak ehhez semmilyen apa-gyerek jog nem fűződik. De nyilván ez sem jó, mert pl. ezt én képtelen lennék választani..

#20:

"ÉS még valami: az egész kulturált világon sehol nincs olyan, hogy egy nök kényszeríthetnek abortuszra, ez nem magyar specialitás."

Hát szerintem egy kúltúrált világban a nők sem zárhatnák ki a leendő apukát a gyermeknemzés döntéséből, főleg nem tévedésben tartással... De persze sejtem én ezt hogy nem olya ritka jelenség lehet.. És persze nem is csak magyar specialaitás :)

9. Vagyok.

Tudom milyen jó buli, mert apuka a tervezett terhesség középén lépett le. Nekem nem volt választásom. Ha lett volna, tudatosan nem vállaltam volna gyereket egyedülálló anyaként úgy, hogy tudom, az apja le se fogja xarni. Ennyi.

11:19-es:

"ÉS még valami: az egész kulturált világon sehol nincs olyan, hogy egy nök kényszeríthetnek abortuszra, ez nem magyar specialitás."

Ez NEM vélemény, hanem törvény!

"Amúgy a "jogi abortusz" létezik Svédországban. Ilyen esetre, ha bizonyítható, és az apuka van olyan lelketlen hogy mindent megtagad a gyerekétől, születhet olyan ítélet hogy soha nem láthatja, és felé sem lehet senkinek semmi követelése. Nyilván itt a gyerek megszületik, csak ehhez semmilyen apa-gyerek jog nem fűződik."

Itt CSAK AZ a kérdés, hogy HOGYAN tudja bárki is bizonyítani, hogy a férfi nem tudott arról, hogy a nö abba hagyta a védekezést!

Mert az még bizonyítható, ha a nö nem szedi a gyógyszert vagy eltávolíttatja a spirált, de az NEM, hogy erröl a férfi nem tudott!

Normál esetben ugyanis azt, hogy ki védekezik a kapcsolatban, vagy hogy nem védekeznek, kettesben tárgyalják meg, azaz tanu nincs rá!

#25:

"Normál esetben ugyanis azt, hogy ki védekezik a kapcsolatban, vagy hogy nem védekeznek, kettesben tárgyalják meg, azaz tanu nincs rá!"

Ebben teljesen igazad van, de átcsúsztunk itt az utólagos bizonyíthatóság kérdésére. Nyilván ha valakivel az is történik hogy a nő megvezeti az együttlét előtt, akkor a magán jellegű beszélgetések tényszerűségének utólagos bizonyítás nem lehetséges. Így bizonyító ereje sem lesz.

De án alapvetően a kezdeti felvésemet mint morális (és elvi) kérdés vettettem fel. Ha a nő megtéveszti... és megszüli... És hozzá is tettem HA ez BIZONYÍTHATÓ.

Az már egy teljesen más kérdés, hogy ha a nő megvezette a férfit az ágyban, aztán még megvezeti a bíróságot is. Nyilván akkor nyert ügye van.

De szerintem most már nagyon offtopic irányba mentünk el :) És az amúgy telejsen más szálon futó kérdést feltevő mérges lesz ránk :)