Gátmetszés és császármetszés: most akkor az éles sebszéleket könnyebb összevarrni, vagy a tépettet?
Tudom, hogy itt nem sok eséllyel van orvos, de nem értek valamit, hátha ti igen. Vitát nem akarok szítani, csak talán ti többet tudtok már a témában, mint én, érdekel, ki-mit tanult, hallott erről:
Azt mondják, azért fontos a gátmetszés, mert a vágott sebszéleket könnyebb összevarrni, és szebben, jobban gyógyul. Legalábbis ez terjed, mint magyarázat, hogy miért nem engedik a sima hüvelyi szülés közben magától sérülni a gátat 1-2-es mértékben (a 3-4-es repedés esetén megérteném, főleg, ha annak iránya nem megfelelő, de az ilyen mértékű sérülés elvileg nagyon ritka).
Aztán megnézünk egy császáros műtétet videón és látjuk, hogy csak a felszíni vágás szikés, egyenes vágás, a többi esetben ujjal választják szét a sebszéleket (mondjuk ki nyíltan, tépik szét a rétegeket), és a magyarázat, amit találtam az az, hogy a tépett rétegek szebben, jobban gyógyulnak, jobban összefekszenek a műtét végén, mintha vágták volna. Ezért csak a kezdő vágást ejtik meg rajta eszközzel, a többit ujjal húzzák szét arra, amerre a szövet engedi.
Most akkor a vágottat könnyebb összevarrni és gyógyul szebben, vagy a tépett, magától szakadt?
Én úgy érzem, a gátmetszések ilyen gyakorisága nem indokolt, mint amennyit ma tapasztalni rutinszerűen, különösen első szülők esetén. Miért nem engedhető meg tehát az 1-2-es gátsérülés, ha elvileg a tépett szövet szebben gyógyul, és lássuk be, biztosan nem idegek felé megy a szakadás, ha magára a természetre bízzuk. Ha meg igen, akkor is meg lehet még ejteni a metszést. Így is a végén csinálják csak.
De miért ez a nagy ellentmondás? Miért jó (azon túl, hogy 1-2 perc lecsíphető a kitolásból), ha az orvos vág, ahelyett, hogy hagyná a szöveteket végezni a dolgukat?
válasza:Hát nekem már a gimis biosz tanárom is azt mondta a vágott seb szebben/jobban gyógyul (2 gyereke is van de hogy hogy jöttek ki arra nem tért ki). Nem vagyunk egyformák se a nők se a babák. Én nem feltételezném hogy a természet tudja a dolgát és a repedés "megáll" ott ahol kell.
Ha a természet tudja a dolgát miért vannak farfekvéses babák akiknél császározni kell például?
Biztos van aki indokolatlanul vagdal, de ha lehetne majd választani és biztos metszést kérnék.
válasza:"Gátmetszést csak szükség esetén végzünk. ... Ez a módszer, megfelelő feltételekkel és szakszerűen alkalmazva, az anyára és a magzatra nézve veszélytelen."
(a lepontozás miatt a továbbiakban nem vagyok hajlandó válaszolni)
válasza:Császár során az izmok, szövetek találkozásánál "feszegetnek", ott ahol egyébként is enged (= nem lesz cikkcakkos).
Ha megnézed a gátadat, ott nincs semmiféle "vezető vonal", ami irányíthatná hogy merre szakadj.
válasza:OK a faros szülés de van olyan eset amikor császár kell. van olyan amikor segítség kell hogy megmaradjon a baba (pl hormonpótlás stb.) elég durva lenne ezekre az esetekre azt mondani hogy a természet szelektál és azért...
Nagyon eltávolodtunk már a természettől ez az igazság. Egyébként egy bábamesterségről íródott könyvben ( [link] olvastam hogy akkoriban "gátvédelem volt" (1700-1800-as évek) a módi. Na most az is természetellenes hogy védjük aminek repedni kéne?
Szóval biztos vannak mészáros dokik is (sőt!), de egy jó szakember (amiből kevés van) remélhetőleg mindenki számára a legjobb döntést hozza, ámbár senki nem tévedhetetlen...
Ezt nem is vitatom. Az orvostudomány fejlődése emberéleteket ment meg nap, mint nap, a szülészetben is. Ez nem is kérdés, természetesen. Valahol ebben a középút lenne a megoldás, szerintem, bár ez már nem vonatkozik szorosan ehhez a témához, de én úgy érzem (szubjektív véleményem), hogy nagyon elmentünk a medikalizált irányba, ennyire azért a természet sem "buta", mint ahány anyát beavatkozásokkal "mentenek" meg a saját testétől, legyen szó gátmetszésről vagy császárról.
Na, de visszatérve: Igen, valóban, lehet, hogy ott a régeteg eleve engednek, ebben lehet valami. Esetleg tudod, hogy más műtét esetén, ami nem császár, hanem mondjuk nyílt hasi műtét, pl. egy gyomorműtét esetén is így járnak-e el? Én nem sokat tudok más műtéti eljárásokról.
válasza:Nem tudom, csak azt, hogy korábban császárnál is átvágták az izmot, nem törődtek vele, a lényeg az volt, hogy minél gyorsabban kikapják a babát.
Az újabb eljárás során figyelnek csak arra, hogy szétválasszák vágás helyett.
válasza:A császármetszésnél az "ujjal szétválasztják" az IZOMRA vonatkozik. A hasizom kézzel szétválasztva (izomhártyát és a bőrt vágni kell) szebben visszaáll, mintha az IZOMROSTOKAT vágnák át.
A hüvelynél nem ilyen típusú a szöveti összetétel, illetve ott záróizom jellegű az izomzat, a hasnál meg nem. Te ezeket a fogalmakat kevered össze.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!