Tényleg "rosszabb" az indított szülés, mint a természetes?

Miért kérdezed ? A természetnek volt pár millió éve a megfelelő mechanizmusok kidolgozására. Ezek a mesterséges beavatkozások csak az orvosi kényelem és a magasabb paraszolvencia miatt vannak.

Mar elnezest kerek de ez a "termeszetnek volt ideje" duma kicsit kifogasolhato am. Alapesetbe ha meginditjak a szulest annak vmi oka van. Itt persze most ertelemszeruen nem a programozott csaszarokra gondolok. Pl nalam a vegefele elkezdett lassulni a baba szive es az orvos mondta h ha aznap nem indul meg a szules akkor masnap reggel 10kor meginditjak.

butaságot írsz, első.. a beavatkozás csakis a nem jól működő természetes folyamat miatt lehet. Természetesen mindig a természetes a legjobb.

Igen, rosszabb. Semmi közöm nem volt az egészhez. Nem tágultam, EDA, oxitocin, iszonyat fájdalom, nuku tolófájás, a gyereket kinyomták belőlem.. Stb. 10 napos túlhordás.

Nekem mind a kettőben volt részem és én szerintem a természetes szülés sokkal fájdalmasabb volt.

Nekem indították, mert Túlhordtam a picit és nst-n leesett a szívhangja. Nem tudom jobban fáj e mintha magától indult volna. Eléggé fájt viszont gyors szülés volt, 3 óra alatt meglett a kislányom.

Esetemben nem volt rosszabb. Az első szülésem indult szépen magától, a végén úgy rángatták-nyomkodták ki belőlem a kisfiamat. A második szülésemet indították, hamar meglett a kislányom, és semmilyen külső fizikai behatásra nem volt szükség.

Napokig vajúdtam, nagyon nehezen tágultam, végül császározni kellett.

Nekem mindkettőhöz volt szerencsém. Első indított, második természetes. Mindkettő kb. 8,5 órát tartott és kb. mindkettő ugyanúgy fájt.