Mi a véleményetek arról, aki nem akar szülni, és lebeszéli az orvossal a császármetszést, holott semmilyen ellenjavallata nincs a természetes szülésnek?

Szerintem is gáz. Én sem értem, hogy az ilyennek minek gyerek. Akkor miért nem fogad örökbe, ha ennyire nem jön be neki dolog?

Akkor nem fog se meghízni, nem lesznek striái, nem kell megszülnie sem.

De egyébként egy doktornő mondta, hogy általában azoknál, akik tényleg nem akarnak hüvelyi úton szülni, azoknál a végén muszáj császározni.

Az egyik barátnője rettegett a hüvelyi szüléstől, végig mondogatta, hogy császárt akar. A doki meg persze mondta, hogy nem kellene, meg majd változik a véleménye stb.

A végén beindult a szülés, de nem tudta megszülni és a végén császározni kellett.

Egy a lényeg, hülyék az emberek, és minden kérdésnél félúton nekiállnak valami teljesen másról vitatkozni.

Ezt ezentúl minden ilyen kérdéshez ki fogom írni.

Én abszolút egyetértek veled kedves Kérdező. Szerintem aki így áll a szülés témájához, ahogyan a rokonod, az nincs felnőve a feladathoz. azt szeretném hangsúlyozni, hogy az egészségügyileg indokolt császárral abszolút semmi problémám.

Egyébként a sok álszent, toleranciabajnok kommentelőnek annyit azért mondanék, hogy szerintem magatokkal kerültök ellentmondásba....azt írjátok, hogy nem foglalkoztok azzal, hogy ki hogyan szül, stb....akkor miért válaszoltatok egyáltalán erre a kérdésre??? :D

Indulhat a lepontozásom, úgy látom, aki a kérdezővel egyetért, annak itt ez a sorsa. (Az ordenáré stílusú versenyző kedvéért halkan megjegyzem, hogy nem vagyok zsíros hajú, dagadt, tanulatlan tehén, mielőtt a véleményemből erre következtetne abszolút "logikusan".)

1. Amit a csecsemős nővér ismerősöd mondott - biztosan nem orvostól hallotta.

2. Mi a császármetszés, és milyen hatása van a babára? Nagy hasi műtétről beszélünk, a mechanizmus senki előtt nincs rejtve szerintem. A természetes szülés során a gyermek áthaladása a szülőcsatornán számos fiziológiás folyamatot indít be (felkészíti a légzésre, kolonizálódik a szülőcsatornában), ezért bizonyos szempontból valóban jobb módja a szülésnek - azt hiszem ezzel mindenki tisztában van.

2. Mi is áll általában a látszólag ok nélküli császármetszések mögött? Valamilyen olyan fóbia, olyan félelem, amely egy nő számára adott esetben nem teszi lehetővé azt, hogy természetes úton szüljön.

3. Mi a következménye annak, ha ennek ellenére mégis így kell szülnie? Életre szóló nyomot hagyhat a gyermekével való kapcsolatában, komolyan prediszponálja a szülés utáni depresszió kialakulását, neuroendokrin okokból pedig laktációs gondokhoz, és azok minden szövődményéhez vezethet.

4. Van-e értelme olyan esetben nemet mondani a császármetszésre, amikor az orvos azt látja, hogy a kismama pszichés státusza alapján a műtét indokolt? Nincs.

5. Van-e értelme neked azt írni ilyen nőkről, hogy felfordul tőlük a gyomrod, és nem való nekik gyermek? Ismét nincsen, ugyanis elképzelni sem tudod, hogy milyen okok állhatnak a kérés hátterében - ami számodra kényelmi kérdésnek tűnik, lehet, hogy larvált módon egy trauma megjelenési formája. Amikor ilyen kérdést teszel fel, és ilyen véleményt hirdetsz, szűklátókörű vagy, és bántó.

6. Mi a saját véleményem? A császármetszés a rémálmom volt, mert tartok a műtétektől, sajnos megvalósult rémálom lett, komplikációkkal és mindennel. Adott esetben azt hiszem, hogy tud ez lenni a nehezebb út (vajúdtam is, tudom miről beszélek). Amikor valaki ezt választja, okkal teszi, a lenézést és az egyéb megjegyzéseket pedig nem érdemli meg.

Egy társadalom fejlettségét az határozza meg, hogy hogy áll az olyan emberekhez, akik valamilyen módon mások, mást szeretnének, esetleg pszichéjükben sérültek. Ezt az egyik professzorom mondta anno, nagyon igaza volt.

Egy szülészeten dolgozó pszichológus