Aki szült már edá-val és anélkül az azért választotta az edá-t, mert annyira fájdalmas volt "simán"?

Először rám tukmálták az EDA-t a Péterfyben, de semmit nem hatott, mindent ugyanúgy éreztem, mint a bekötése előtt és hülyének néztek, nem hitték el-rosszul volt bekötve.

Én voltam a nyápic, aki még EDA-val is szenved!

A második babát a Jánosban szülöm, eszemben sincs kérni fájdalomcsillapítást, de ott nem is erőltetik, hisz az elsőt is kibírtam, nem lesz rosszabb ez sem és talán rövidebb is lesz, de majd május végén kiderül!

Amúgy nem lehet lebénulni, nekem nem fáj a derekam az időváltozásokkor, de jó lett volna kihagyni, mert értelme nálam nem volt.

Lesz, aki azt írja majd, hogy nem érzett órákig semmi fájdalmat, még aludni is tudott vajúdás közben az EDA hatására-ez a másik véglet, szerencsés az illető...

Az elsőt eda-val szültem, mert nem tágultam és akkor már 18 órája vajúdtam, ebből 6 órája 5 perces fájásokkal. Szerencsére a dokim nagyon nem császár párti, inkább az eda-t ajánlotta.

Ahogy beadták, a fájásokat már csak 2-esnek éreztem a 10-es skálán (addig kb. 9-esek voltak) és 2 óra alatt ki is nyílt rendesen a méhszáj. A tolófájásokra már semmi sem volt belőle, tehát rendesen meg tudtam szülni a fiamat, nem kellett semmilyen segítség.

A másodiknál sajnos volt egy kis probléma a kicsi szívhangjával, emiatt sem akartam semmit kérni, meg hát amúgy nem is volt rá szükség, mert az egész összesen kb. 8 óra volt, szemben az elsőnél a 22 órával. Iszonyúan fájt, de annyi időt ki lehet bírni.

Az elsőnél nem bírtam volna eda nélkül, mert iszonyúan elfáradtam már a sok fájástól és a nem alvástól, valószínűleg császár lett volna belőle. A másodiknál meg tök felesleges lett volna.

Én is féltem tőle amúgy, de így utólag nagyon örülök neki, hogy bevállaltam, hiszen egy császár sokkal kockázatosabb.

De ha nincs rá szükség, akkor valóban felesleges csak a fájdalom csillapításáért kérni. Inkább akkor lehet rá szükség, ha a fájdalmak ellenére nem halad a szülés, mint az én esetemben.