Miért nem választható egy kórházban a császármetszés?

Életeket mentsen, igen. Tehát ha valaki biztonságosabbnak ítéli, nem kéne külön okot keresgetni arra hogy miért szeretne így szülni.

Számomra azért biztonságosabb, mert ugye ott sokkal kisebb a kockázata annak, hogy sérül a magzat. Mivel szakszerűen kiemelik, nem kell azon izgulni hogy nem fér ki, beragad, oxigén hiányt kap, köldökzsinór hamarabb kijön, így megfullad. Nem kell napokat hagyni szenvedni feleslegesen azokat, akiknek a végén úgyis császár lenne. Szerintem sokkal másabb így, mivel át nem egy kis lyukon kell nézelődni, hogy vajon melyik része ragadt épp be a szülő csatornába. Vajon szenved e valamilyen maradandó károsodást vagy nem az a baba. Beszorul nem jön, következik a vakuum, húzzák össze vissza. Nem mondom, hogy a császárnak nincsennek veszélyei, de szerintem sokkal kevesebb mint a hüvelyinek. És egy vakbelet azért ne hasonlítsunk már egy szüléshez, ami sokkal nagyobb horderejű dolog. És miért dönthetné el a páciens hogyan akar szülni? Mivel a terhesség nem betegség, így had legyen már joga az embernek eldönteni, hogyan szeretné véghez vinni. Sajnos az orvos dönt, de mint ember ő is hibázhat, és nem neki kell egy esetlegesen sérült gyermeket gondoznia, nem az ő gyereke lesz fogyatékos ha esetleg úgy adódna. Nem mondom, hogy nincsen komplikáció mentes hüvelyi szülés, viszont rengeteg az amikor nyomják az oxitocint, a babának esik a szívhangja, így ismét veszélyben a még meg nem született gyermek egészsége. És mint ahogy az egyik hozzászóló írta, műtétnél nem biztos, hogy bírja az anya az altatást.. Nem is muszáj altatni ébren is végzik mostanában érzéstelenítéssel. Ha nem lenne biztonságos, akkor nem ehhez nyúlnának ha veszelyes lenne a babára még az anyára a hüvelyi szülés. Hiszen olyat már mindenki hallott, hogy hüvelyiből lett császár mert így biztonságban még tudott születni a baba, de olyat még senki sem hogy nem sikerült a császár, így mentsük meg a babát hüvelyi szüléssel.