Valóban az anyatej a legjobb? Akkor az én gyerekemen miért nem látom az előnyöket?
Van egy 6 és egy 4 éves fiam.
Mindkettő időre, császármetszéssel született, tehát a "kiindulás" ugyanaz.
A nagy pár hetesen már tápszeres lett, a kicsi több, mint 3 évig szopizott, 6 hónapig kizárólagosan, de 2 éves korig igen aktívan, még éjszaka is.
Ennek ellenére én nem tapasztalom az előnyeit.
A kicsi sokkal többször volt beteg (nátha), antibiotikum is kellett neki többször, a nagynak csak 1x. Ő elkapta a rotát is. Kicsiként hasfájós volt
(figyeltem az étkezésre). Ekcémás mindkettő, és mindenhol azt olvasni, a tápszereseknél gyakoribb, hát nálunk ez sem jött be, sőt a kicsinek az egész testén jelentkezik, a nagynak csak a combjain.
Az egyetlen előnyét a szoptatásnak abban látom, hogy lelkileg jó érzés volt mindkettönknek. Ő imádott szopizni és én is nagyon szerettem a szoptatást.
Olyan sokan támadják azokat, akik nem akarnak szoptatni, hogy megfosztják a legjobb, legegészségesebb táplálékot a gyerektől, de ha valóban ez a legjobb, akkor nekem miért betegesebb az anyatejen nőtt gyerekem? :( Nem egy dohányos, piás, szendvicsen, kólán élő nő vagyok pedig.
Nálam is a nagy szopizott nagyon rövid ideig, a kicsi viszont másfél évig. A nagy jóval kevesebbet volt beteg bölcsis korában, a kicsi sokkal többet.
Fene se tudja, mi lehet az oka, bár én hallottam olyan "statisztikát" is, hogy a fiatalabb testvér általában gyakrabban kap el betegségeket. Ezt a saját családomban is így tapasztaltam, én szinte sosem voltam beteg gyerekként, a három évvel fiatalabb öcsém jóval többször. Nagymamám elmondása alapján apám is sokkal kevesebbszer volt beteg, mint az öccse. Ismerősöknél is így látom.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!