Szerintetek 20-30 perc megfigyelés elég ahhoz. Hogy egy 4 éves megkapja az autista diagnózist?

"Hogy van ez akkor?!"

Úgy, hogy a túl csendes, túlzottan nyugodt gyereket autistának bélyegzik, az örökmozgókat hiperaktívnak, a "jól nevelt", már betört gyereket pedig a normálisnak...

Szóval nem, nem lehet 20-30perc alatt megmondani senkiről, hogy autista-e.

20-30 perce nem elég, és önmagában a megfigyelés sem elég. Vannak diagnosztikai tesztek, ezeket mindenképpen ki kell tölteni a szülőnek (5-7 féle teszt létezik). Autizmust pedig közösségben diagnosztizálnak a Vadaskertben is, a Bethesdában is.

Olyan viszont előfordul, hogy a diagnózis "csak" gyanút jelent, pláne magasan funkcionáló autisták esetében. Azért adják meg, hogy a gyerek kaphassa a fejlesztéseket, és később (jellemzően 5-6 éves kor körül) pontosítják. Az ilyen "korai" diagnózist általában (hozzáértő helyen) csak egy évre adják meg, és utána van felülvizsgálat.

Én még azt is mondom, hogy ha nem autizmusban jártas gyermekpszichiátrián adták a diagnózist, akkor kételkednék a pontosságában is. Ha gondolod, írd le privátban, hogy hol és hogyan történt mindez.

Vidd el a Vadasketrbe,továbbra is azt javaslom. Ennyiből biztos ,hogy nem tudta megállapítani 30 perc alatt. Egyébként a Vadasban nem csak autizmushoz értenek.

Bármi lehet. Meg persze az egyik legfontosabb részét a dolognak ( szociális kapcsolatok-hogy viselkedik a kortársaival,tud e játszani velük,túl közvetlen,vagy nem is érdeklik a gyerekek stb) nem írtál,lehetséges,hogy magad sem tudod . A Vadasban pedig gyereklek közt vizsgálják,egy egész szakértőcsoport ,és meg tudják különböztetni a beszédzavart/részképességzavart ,vagy akármi mást az autizmustól.