A jog szerint vérszerinti gyerek vagy örökbefogadott?

Plusz info (nem kellett túl sokat keresgélni utána a gugliban), olvasd el. Az utolsó bekezdés alapján tökmindegy, hogy vérszerinti vagy örökbefogadott. [link]

A különbség valószínűleg az lehet - amiért kérdezik is -, mert ha mondjuk egy 1 évest fogad örökbe valaki, akkor nem tudja a születést követő 2 hónapon belül igényleni, ilyenkor nyilvánvalóan az örökbefogadás napjától számítják ezt.

"Sajnos a jog igenis különbséget tesz vér szerinti és örökbefogadott gyerek között bizonyos esetekben ha nem így volna nem tettem volna fel a kérdést. :)"

Nem, nem tesz különbséget

"Jogilag akkor is te lennél az apa (igen, vér szerinti), ha a feleséged nem donorspermával, hanem normál módon egy másik pasitól esett volna teherbe, úgy hogy te nem is tudsz erről. Mégpedig azért, mert házasságban éltek, és a jog szerint a házastárs az apa. Utóbbi esetben nem is tudnád, hogy kvázi "donorsperma" volt a ludas a dologban."

Ez csak félig igaz így, ugyanis ha a feleség megcsalja a férjet, az megtámadhatja az apaságot, mégpedig egy éven belül attól kezdve, hogy tudomására jutott a dolog.

Örökbefogadás vagy lombik esetén erre nincs joga, ugyanis kezdettöl tudja, hogy nem ö a biológiai apa.

"Sajnos a jog igenis különbséget tesz vér szerinti és örökbefogadott gyerek között"

Engem 16 éve, 1 éves koromban fogadtak örökbe a szüleim, semmi különbség nincs jogilag köztem és egy vér szerinti gyerek között. Örökbefogadáskor új születési anyakönyvi kivonatot kaptam, amibe már a szüleim (akik örökbefogadtak) neve került be.

Vér szerintinek fognak bejegyezni az anyakönyvbe, gondolom, ez a kérdésed.

(Amúgy a gyerek jogai szempontjából mindegy, hogy a szülő vér szerint, vagy örökbefogadó.)

19!

Ahhoz azért igen komoly dolog kell hogy történjen