Ti is kötelezővé tennétek, hogy legkésőbb 18 évesen mindenki megtudhassa, kik az igazi szülei?

" Az örökbefogadó szülő eldöntheti, hogy elmondja e az örökbefogadás tényét." - na ez a baj, itt van ez a döntés a legrosszabb kézben, lévén érdek-ütközés. Legkésőbb (!!!) a gyerek 14 éves korában az állam kötelességévé(!) tenném ennek a ténynek a közlését.

(n.b ne akkor derüljön ki, amikor már teherbe ejtette a féltestvérét - mondjuk)

Nem nevezném érdekütközésnek. Aki tisztában van az örökbefogadással járó lelki folyamatokkal, az tudja, hogy sokkal jobb neki is szülőként, ha a gyerek kis korától természetesnek veszi ezt a tényt, mintha felnőtt korában hirtelen tudná meg. És könnyebb nyíltan beszélni róla a gyerek szintjén, mint egész életükben titkolózni, történeteket szülni, rettegni, hogy kiderül.

Szerencsére ma már egyre több szülő belátja, hogy miért szükséges a kezdetektől beszélni az örökbefogadásról. Régen nem figyeltek ennyire a pszichológiai alkalmasságra, hogy csak az fogadjon örökbe, aki már feldolgozta, hogy nem lehet vér szerinti gyereke, és mások előtt is képes ezzel együtt élni. A kötelező tanfolyamon is sok figyelmet fordítanak erre a kérdésre, és segítik is a szülőket azzal, hogy melyik korban hogyan beszéljenek erről a gyerekükkel.

A gyereknek a legrosszabb, ha kamaszként vagy felnőttként az állam közli vele, hogy a szülei egész életében hazudtak. A kötelező tanfolyam eltötlésével valószínűleg jelentősen nőni fog azok száma, akik nem értik, miért káros eltitkolni, így nem fognak otthon beszélni erről, vagy nem megfelelően. A gyerekek traumatizálása helyett inkább a szülők tudatosságát kellene tovább növelni (ahelyett, hogy jelenleg az állam épp ezt nehezíti), és az egész társadalomban eloszlatni a gyakori tévhiteket. Sokan sajnos azért hazudnak, mert mások megvetésétől félnek.

31!

Nem, ezt nem lehet és nem is szabad kötelezővé tenni. A szülő, örökbefogadó szülő joga eldönteni, hogy miről tájékoztatja a gyereket. Dönthet úgy, hogy nem mondja el, hogy örökbefogadott. Nem mondom, hogy jó dontes, de döntés, amihez bizony joga van.

Személyszerint én, ha valaha orokbefogadnek -erre kb nulla esély van a koromat tekintve- az első pillanattól úgy nevelném, hogy tudja, orokbefogadtam. Más meg úgy dönt, nem tudatja a gyerekkel, attol felve, hogy ez törést okoz a lelkében. Egyéni döntés.

4!

Egészen pontosan miért is bűncselekmény?

Nincs és nem is lesz olyan törvény, hogy az örökbefogadó szülő köteles az örökbefogadás tényét elmondani. Sőt, olyan törvény van, ami az örökbe adó szülőt es a gyereket védi: az orokbeadonszulo nem keresheti a gyereket, a gyerek keresheti az orokbeadot, de csak akkor vehetinfel vele a kapcsolatot, ha az beleegyezik.

Mert csalás. Mondjuk... Ha bizonyítható anyagi érdek... pl "szülőtartás" a mai Btk mellett is megér egy próbát a feljelentés...

"Nincs és nem is lesz olyan törvény, hogy az örökbefogadó szülő köteles az örökbefogadás tényét elmondani." - na ezért van az, hogy ma ha elém kerül egy nem kívánt terhességen problémázó nő, egyértelműen az AB-ra beszélem rá, és lebeszélem az örökbe adásról. Mert az utóbbi a mai jogi környezetben megítélésem szerint szimpla orosz rulett a gyerek sorsával.

És ha az én környezetemben lenne ilyen, biztos, hogy elmondanám a gyereknek, és tennék magasról a "drága öröbe fogadó szülők" ezzel kapcsolatos nyomorára...

És ezeket mindenki megteheti a saját környezetében, nem kell várni hozzá egy gerinccel is rendelkező törvényhozásra...

38!

Ja. Pl a lombikbébi program donor petesejttel vagy donor spermával fogant gyermekei. Nekik aztán mekkora öröm lenne megtudni, hogy ja, Pistike, anyad hordott ki, de egy vadidegen nő petesejtje lett megtermékenyítve apad spermájával, vagy anyád petesejtje lett megtermékenyítve apad spermájával.

A szülőség nem biológia.