Vallásos szülők! Mit szólnátok, ha a gyereketek ezt nézné?

Nem üti egymást? De legyen, magyarázd el mire gondolsz!

Ezt úgy magyarázzák, hogy amikor az ember őse emberré vállt, akkor már léteztett a nemek között a különbség.

Vidiripi

Azért esik róluk némi szó! De köszönöm hogy ezt kiemelted!

12#: "Ezt úgy magyarázzák, hogy amikor az ember őse emberré vállt, akkor már léteztett a nemek között a különbség."

Ezt nem kell magyarázni, mert maga a Biblia is ezt állítja (elvileg), ha ezt összevetjük a tapasztalható valósággal.

Mózes első könyve - A teremtésről » 1. fejezet:

Itt világosan leírja a Biblia, hogy előbb a növények, majd az állatok, és végül az emberpár jelenik meg a teremtés során.

Növényeknél is van ivaros szaporodás. Ilyenkor két ivarsejt (gaméták) olvad össze. Egyesülésük eredménye a csírasejt (zigóta) és ebből fejlődik ki osztódással az új egyed, ahogy az az állatvilágban is létezik. Mivel Isten mindent készre csinált (ahogy egyesek állítják), így a nemek közti különbségtétel mechanizmusa már a növényeknél is kialakításra kellett, hogy kerüljön. Sőt, a kétlaki növények esetén az egyik egyeden csak hímvirágokat találunk, a másikon meg csak nőivarú virágokat, és az ilyen növényeket nekünk is párban kell ültetnünk ahhoz, hogy termést hozzanak. Tehát ebben az esetben is két külön egyed kell a szaporodáshoz.

11 "Azután monda Isten: Hajtson a föld gyenge füvet, maghozó füvet, gyümölcsfát, amely gyümölcsöt hozzon az ő neme szerint, amelyben legyen néki magva e földön. És úgy lőn."

Lehetne azt is mondani, hogy kezdetben a növények még ivartalan módon szaporodtak (hiszen ez is a növények egyik szaporodási módja), és Isten ezt a módszert csak később az embereknél alakította ki, ám akkor meg az a tétel sérül, hogy készen lettek teremtve a lények.

No, de az emberteremtést megelőzi az állatok teremtése is, és ott ezt írja róluk a Biblia:

22 "És megáldá azokat Isten, mondván: Szaporodjatok, és sokasodjatok, és töltsétek be a tenger vizeit; a madár is sokasodjék a földön."

Hát, itt már nagyon nehéz lenne kivitelezni a nőstény és hímek nélküli szaporodást mindenhol, amennyiben a mai állatformák mindegyikéről van szó.

27 "Teremté tehát az Isten az embert az ő képére, Isten képére teremté őt: férfiúvá és asszonynyá teremté őket."

Nyilvánvaló tehát, hogy már jóval az ember megjelenése előtt létezett az ivaros szaporodás, és egyértelmű, hogy a növényteremtés előtt is, csak ugye a mikroorganizmusokról a Biblia semmit se ír.

Ám minden eddigit borít Máté 19-ese, ahogy azt idézte itt a #10-es:

"Nem olvastátok-e, hogy aki teremtette őket, kezdettől fogva férfinak és nőnek alkotta őket"

A Teremtés 1. fejezetében éppenséggel legutoljára lett megteremtve az emberpár, éppen hogy nem kezdetben. Lehetne azt is gondolni, hogy általában az emberiség megteremtésének kezdetekor történt a férfi és nő megteremtése, de ez sem igaz, mert az 1. fejezet 27-ben csak egy ember megteremtéséről van szó, ami Isten képére lett teremtve, majd csak utána lett a nő a kettőspont után. Azt is lehetne mondani, hogy itt az ember úgy értendő, hogy eleve egy emberpárról van szót, és nem szó szerint kell érteni az egyes számot a kettőspont előtti részben, hogy őt, az embert teremti meg.

Ennek azonban határozottan ellentmond a Teremtés 2. fejezete, ahol ismét visszakanyarodik a szöveg a kezdetekhez, és kijelenti, hogy mielőtt még lettek volna növények és állatok:

7 "És formálta vala az Úr Isten az embert a földnek porából, és lehellett vala az ő orrába életnek lehelletét. Így lőn az ember élő lélekké."

Azután jönnek a növények és állatok, és még csak ezután kerül megteremtésre a nő!

Összességében látható, hogy a Biblia totálisan önellentmondó állításoktól hemzseg ez ügyben, tehát semmi bizonyosat nem tudhatunk arról, hogy mi volt a teremtési sorrend. Nem állapítható meg az ember helye, de még az sem, hogy egy napon, vagy különböző napokon lett teremtve az emberpár, sőt, még az sem, hogy volt-e neme az első embernek, hiszen a nő a Teremtés 2. fejezetében az összes élőlény megteremtése után, utolsóként lett létrehozva. Eléggé egyértelmű, hogy az első embernek eszerint semmiféle neme nem volt, mert minek.

Megmosolyogtató, hogy a hívek többsége azonban a legalább háromféle egymásnak ellentmondó verzióból kiemel magának egyet, majd kijelenti, hogy azt írja szó szerint a Biblia, amit ő állít az emberteremtésről. Arról azonban bölcsen hallgat, hogy a verzióját a Biblia más sorai meg egyértelműen cáfolják. :)

Valójában a Biblia sorai maguk tesznek arról, hogy semmi információnk ne legyen a teremtési sorrendről, sőt, a mikéntről se, hiszen ahol egymást ellehetetlenítő ellentmondások vannak, ott egyik értelmezésről se jelenthetjük ki, hogy az az igazi.

Magamtól: "Sőt, a kétlaki növények esetén az egyik egyeden csak hímvirágokat találunk, a másikon meg csak nőivarú virágokat, és az ilyen növényeket nekünk is párban kell ültetnünk ahhoz, hogy termést hozzanak."

No, csak érdekességképpen... azért létezik itt önbeporzás is (pl. egyes kivi félék esetében), de nem mindenhol működik ez. Azután lehet olyan is, hogy parthenocarpy módon alakul ki a termés, vagyis előzőleg nem történt meg a virágpor általi megtermékenyítés... ill. még...

De a lényeg az, hogy a "nemiség" a növényeknél is...stb.