Mit tehet ilyenkor egy apa?

Hát, nem az ügyvéd dönt, hanem a bíró.

Adva van egy anya, aki nem tud hová menni, nincs lakása, jövedelme, nincs semmije.

És egy apa, akinek van munkahelye, lakása, és tudna és akarna gondoskodni két kicsi gyerekről.

Ha tényleg akarja, jó esélye van megkapni a kicsiket, főleg úgy, hogy az anyuka legfeljebb a szüleihez viheti őket, de ott sem lenne jobb, mint az utcán.

Az ismerősödnek eszébe ne jusson lemondani az ingatlanról, mert jelen esetben ezzel csak ront a helyzeten!

De havi 100 gyerektartás így is csak vágyálom marad az anya részéről, jó lesz az oda összesen 80 ezernek, és akkor ebből hogy fog megélni két kicsivel? Mert ha nincs semmi jövedelme ezen, meg a gyerekek után járó családin kívül, akkor éhen is pusztulhat.

Márpedig a gyes már csak fél évig jár, aztán az se, tehát jó lenne, ha csipkedné magát. Gondolom, az a verzió még nem jutott eszébe az anyák gyöngyének, hogy elmenjen dolgozni, inkább az apát akarja kizsigerelni.

Ilyen mértékű gyerektartást legfeljebb akkor ítélnek meg, ha az apa milliós nagyságrendű keresettel rendelkezik, más esetben teljesen kizárt. Az meg nem indok, hogy az anya nem dolgozik, 2,5 éves gyerek mellett már lehet menni vidáman dolgozni, oviba is felveszik, fél év múlva meg tanköteles, tehát mindenképp megy oviba.

Nem abból kell kiindulni, hogy mekkora a gyerek, meg mi a magyar szokás, hanem abból, hogy hol lenne jobb élete a két kicsivel! Hidd el, hogy a bíróság is ezt az egyet fogja szem előtt tartani!