Nagy gond ha a masfel eves kisfiamnak nem bor teli cipot veszek?

A Decathlonban tökéletes, minőségi túracipők/balkancsok/csizmák vannak légáteresztő szintetikus anyagból készült a legtöbb. Miért is ne lenne minőségi? Én nem azért nem veszek bőrt, mert nem tehetem meg, hanem mert ezek a verziók jobban bejönnek a gyereknek. Régebben elefantent vettem neki, most már nagyobb a gyerek. Ha meg esetleg indokolt a szupinált, vagy egyéb problémája van a kicsinek, akkor sem az az elsődleges szempont, hogy bőrből készül-e, hanem hogy milyen a talp és a belső kialakítása. A műbör az tényleg nagyon gáz bír lenni, de a szintetikus alap esetben sokkal jobb is lehet télre. A férjemnek van egy Salewa közel 60 rongyos túrabakancsa (ténylegesen túrázik és sziklát mászik, nem sznobozásból költött rá ennyit), javarészt szintetikus anyagokból készült, itt-ott bőr illesztésekkel, nem gondolnám, hogy rossz minőségű lenne, ahogy nyilván annak is megvolt az oka, hogy miért ilyen anyagokat használt a gyártó.

Aki ide kiír egy ilyen kérdést, az általában nem azon töpreng, hogy pl. egy bőr Superfit helyett megvegyen-e egy Geoxot, hanem hogy ráadhat-e a gyerekre egy gagyi h&m-es műbőr divatbakancsot az ugyanúgy gagyi DDStep helyett (tisztelet a kivételnek)...

Okéoké, értelek én titeket, ezt nem is azért írtam, csak annak válaszoltam, aki egyenlőségjelet tett a bőr és a kizárólagos minőség között. Bocsi az OFF-ért.

Azt nem értem, hogy jön össze a bor a teli talpú cipővel?