Mit gondoltok arról, hogy Angliában természetes, hogy pórázon tartják a gyereket az utcán?
válasza: válasza: válasza:Legfrissebb élményem: virágboltba kellett mennem, cserepes virág ajándékért. Parkoló csak egy körforgalom túloldalán. Oda még rendben, de kifelé már csak egy szabad kezem maradt, két gyerekre. A virágbolt előtt buszmegálló, ahová pont ilyenkor érkeznek sorban a buszok a melósokkal. Egyik gyerek kézen, másik szabadon, megáll a busz miatt, terelgetném, akkor a másik áll meg. És igy álldogáltunk volna szépen, kb. örökre, mig le nem szállt egy imserős (biztos apát várjátok...), aki rájött, hogy elkelne egy kis segitség, kézen fogta az egyiket és elkisért minket a körforgón át az autóig.
Most se tudom, nélküle hogyan keltem volna át a körforgón a két gyerekkel, egy kézzel.
válasza:Látom, sokan még nem is láttak ilyet...
(Remélem megjelenik a kép.)
A hosszúsága adott, nem olyan mint egy kutyapóráz, amit egyszer csak megránt a gazdi, hogy "stop".
Már írtam ide, és rajtam kívül más is írta, hogy nem egyformák a gyerekek.
Miért nem lehet ezt tudomásul venni???
Van olyan, akit 1,5 évesen lehet kézen fogva vezetni, van akit meg nem. És nem azért mert neveletlen!!!
Köszi, hogy érdeklődsz válaszoló :) Elég szép számban hozzászóltatok, akkor mostmár felfedem a véleményem:
(nem térek ki a hám életkor részére)
: a hám használatát el kéne fogadnunk, de szelektáltan.
: azok akik csúnyán megnéznek, meg is érdemlik, mert nem gondolkoznak, rögtön ítélnek(és állandó haraggal élnek)
: azok hibásak sztem, akik azért nem használják, mert megnézik őket, ugyanis ezzel tartják fenn a társadalomban ezt a merevséget és rosszindulatot, holott nem értenek velük egyet! (bátorság, te nem teszel semmi rosszat!)
Kifejtem:
- mert statisztikailag lehetetlen a legjólneveltebb gyereket is megvédeni a legveszélyesebb helyeken, ezért a hám használata nem jelenti azt, hogy nem tudod nevelni a gyerekeid
- ha a gyereket vinni kell és életveszélyes, még ha abszolút engedelmes is, jogos a hám használata, mert csak egy élete van a picinek
- azok akik a neveléshez túl vajszívűek, már rég a hám előtt elrontották a gyereküket
- a csúnyán nézők valszeg meg vannak savanyodva, általában minden szokatlanra gúvad a szemük(ő életük, közük?)
Röviden:
- nekem se tetszik az állandó pórázon tartás, de ha nincs más választás, én nagyon ritkán és bátran használnám
- aki csúnyán néz rám: visszamosolygok, hogy érezze: van még min gondolkodnia és mert a mosoly ingyen "fertőz" ;)
válasza:Én az első oldalon azt írtam, hogy hülyeség, de most, hogy látom a képen, és olvasom az indokaitokat, megváltozott a véleményem.
Tényleg elég hirtelenek tudnak lenni ezek a pici gyerekek, és jobb félni, mint megijedni. Nem is hülyeség... Nálunk is lehet ilyet kapni?
Biztosan lehet bababoltokban kapni, egyébként gázul néz ki szerintem is, meg megalázónak tűnik, s egy fejlődéspszichológust erősen megkérdeznék róla, hogy ez milyen hatással lehet a kicsikre, mert lássuk be, nem nagyon látni a természetben pórázon tartott utódokat :D
De mindent összevetve: tiszteletem azoké a szülőké akik bevállalják a hámot, mikor nagyon szükséges :)
válasza:Egy fejlődéspszichológus szerintem jót mosolyogna azon, hogy a hám "megalázó" lenne. Elvégre is nem egész nap van abban és nem is kötik ki vele a szerencsétlen gyereket sehová. Szerintem meg éppen hogy ad a gyereknek egyfajta szabadságot, nem szorosan a szülő mellett kell battyognia, mégis biztonságban van.
A hám esetében fontosabbnak tartom a biztonságot, mint azt hogy esetleg naponta 1 órát "pórázon" sétál.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!