Miért van az, hogy itt majdnem mindenki olyan válaszokat ad a fiataloknak, aminek köze sincs a valósághoz pl. bulizás, ott alvás, hajfestés, stb?

Tudod régen a 6 éves gyereket el merték engedni egyedül busszal telefon nélkül a nagyanyjához, ahol szintén nem volt telefon. Ma megtennéd?

Ha van egy csepp eszed nem! Akkoriban ugyanis a legjobb autó a skoda 120 volt, abból is 5 db a faluba ahol leszállt. Ma ha leszáll egy 6 éves, persze csak ha nem éri baj útközben, akkor agyoncsapja egy kamion ha nem figyel.

Régen és most.

15 évesen éjjelekig kimaradoztál? Én is. Viszont ezt a mai veszélyek miatt már nem engedném meg a lányomnak.

Akkoriban haza mertem sétálni gyalog a belvárosban, ma ott ahol én sétálgattam szinte két havonta ölnek meg valakit.

Változik a világ, igen, a lazaság irányába. Viszont minél nagyobb a lazaság, annál nagyobb a káosz. Minél nagyobb a káosz, annál nagyobb veszélyben vannak a fiatalok. Nekünk meg annál jobban kell rájuk vigyázni.

Szentgotthárdtól nem messze lakom. Tudod múlt héten találtak darabolva egy 16 éves kisfiút zsákba. Csak bulizott egy kicsit, mint az a 16 éves társa aki megölte, mert ennek a nyomorultnak nem tetszett, hogy fegyverrel kényszerítette a 14 éves kislány megerőszakolására.

Nagypapi még jó hogy a gyilkos tini segítségére sietett, így fel tudták aprítani közös erővel. Mindezt kábítószer hatása alatt.

Persze de a te gyereked nem keveredik ilyen társaságba, meg a te gyereked sose kábítószerezne. Álomvilágban élsz, és nem veszed észre, hogy a túlzott engedékenység túlzott veszélyforrást is jelent.

Bár biztos jó fej anyuka leszel a gyereked szemébe amíg meg nem hal.

3-as válaszoló! Tök igazad van mindenben, de egy dolgot nem értek.

Ezt a részt:

"Szentgotthárdtól nem messze lakom. Tudod múlt héten találtak darabolva egy 16 éves kisfiút zsákba. Csak bulizott egy kicsit, mint az a 16 éves társa aki megölte, mert ennek a nyomorultnak nem tetszett, hogy fegyverrel kényszerítette a 14 éves kislány megerőszakolására.

Nagypapi még jó hogy a gyilkos tini segítségére sietett, így fel tudták aprítani közös erővel. Mindezt kábítószer hatása alatt. "

Először is a meggyilkolt 16 éves, már nem kisfiú, másodszor, arra kényszerítette a gyilkosát, fegyverrel, hogy erőszakoljon meg egy 14 éves lányt. Értem én, hogy nem a gyilkolás volt a helyes megoldás a bosszúra, de azért nem nevezném "szegény kisfiúnak" az áldozatot.

A mai világ nagyon elharapózott, meztelenül, önkívületi állapotban rohangálnak az utcán a fiatalok, beazonosíthatatlan kábítószerek hatása alatt. Beteg világot élünk.

Nem tudom, hogy mi lesz, ha majd a gyerekeim a kamaszkorba lépnek, de biztosan betegre aggódom majd magam. Csak remélni tudom majd, hogy jól neveltem őket és tudnak majd vigyázni magukra, felismerik a veszélyeket.

De ez még a jövő zenéje...

"de azért nem nevezném "szegény kisfiúnak" az áldozatot."

Mindegy hogy nevezed, mindegy miért vett be kábítószert. Annyi idős volt, mint most a fiam, és nem érdemelte meg a halált.

Tudod ha segítőkész nagypapi nem a darabolásnál van ott, hanem a dorbézolásnál, akkor leb.sz mindegyiknek egy jó nagy pofont, és elzavarja őket a bánatba.

Miért nem vigyázott rájuk senki?

Jajj már tudom. Mert ők már nagyok és érettek.

A SZART!

Szerintem meg pont az a helyes, ha valaki érett emberként, mondjuk szülőként gondolkozik. És miért? Én is szidtam anyámékat, hogy nem engednek, míg egyszer engedélyt kaptam arra, hogy szalagtűzőként (középiskola 3.osztály) egyedül menjek haza. Azt hittem, enyém a világ, mi történhet.. Csak 4 srác állt körbe, és rángattak, stb, egy arra járó taxis mentett meg.

A fiatalok szokásairól meg annyit, hogy sok szülő nem ér rá a gyerekkel foglalkozni, mondván: rohanó világban élünk, vagy ad egy kis zsebpénzt és legyen végre nyugta, nem nevelnek, nem magyaráznak, nem indokolnak csak tiltanak dolgokat, azzal a címszóval: 'Mert én azt mondtam.', vagy a kedvencem: 'Amíg az én kenyeremet eszed, az van, amit én mondtam'. Nem tudom, te hova jártál, de én a jogra, ahol vizsgaidőszakban nem volt ajánlatos sem lakkozni, sem zselét rakatni a körömre, sőt, a szedetlen szemöldök, kócos, kialvatlan fej+tudás lendített át, nem a cicoma. Idén először vizsgáztattam, én már el tudtam fogadni azt, ha valaki úgy nézett ki, mint aki előtte a kozmetikából lépett volna ki, és ha tudott, átment, kollégám pedig megkérdezte előtte a hallgatót, hogy idő volt szépítkezni?

Nekem is van gyerekem, és nem engedném el, úgy, mint anno engem, hogy apám feltett a vonatra, majd a mamám levett onnan, mert akkor még nem volt ennyi bűncselekmény, mint most. Voltak, de elvétve. Csak ha azt nézed, hogy hány gyereket tartanak MA Magyarországon eltűntként nyilvántartva, elkeserednél.

A piercingről meg a tatto-ról annyit, hogy igen is ma sok esetben elítélik azt, akinek ízléses vay nem a tetoválása, ezért a szülők nem akarják engedni. Nekem anno vágyam volt, hogy a szemöldököm, nyelvem, stb. lyukasztva legyen, és áldom anyámékat, hogy csak a köldökömre kaptam engedélyt, mondván: azt el tudom takarni. Az más kérdés, hogy egyébként a jobb kezem válltól csuklóig tetovált, de takargatom. Nyilván nem a nagymamám korabeli Jani szeretlek meg társai... :) tudod, mennyi mindent meg lehet bánni utólag? Igen, sok esetben az a jó, hogy nincs engedve a gyereknek, az meg nem mindenkire igaz, hogy minél jobban tiltják, annál jobban csinálja, mert nem vagyunk egyformák.... A suliba nem divatbemutatóra mentünk, oké, szempilla spirál +minimál pirosító, esetleg szájfény. Annak nincs ott a helye, ahogy a hajfestésnek sem. Ideje korán roncsolják a hajukat, mert épp a szőke vagy hupilila vagy fekete a divat, és mennek utána..persze, sokszor nem áll jól, de birkák, mennek egymás után. Írom ezt úgy, hogy 30 éves vagyok, nem egy besávosodott nő, van szemem, látok, és azt kell hogy mondjam: a mai fiatalok erkölcsi tartása a nulla felé konvergál...

Teljesen egyetertek a 3-as es 8-as valaszadoval is. En is 30 eves vagyok, egyaltalan nem besavasodott, sot, neha nagyonis liberalis gondolkodasu, de felhaborit, a mostani fiatalok lazado viselkedese, es az a hozzaallasa, h ok mindent jobban tudnak es a szulok hulyek.

Anno engem sem engedtek a szuleim bulizni 18 alatt; egyszer mehettem el 17 evesen egy buliba, ahova apukam hajnali 2-kor ertem jott. A hajamat nem festettem, a kormomet max. atlatszo lakkal lakkoztam, sima rovid hajam volt (ez mondjuk a versenysport miatt). Akkor persze neha ki voltam akadva, ha nem engedtek el a szuleim, m mas osztalytarsamat meg elengedtek az o szulei. De anyukam mindig azt mondta, h erre boven lesz meg idom es kesobb halas leszek nekik. Teljesen felduhitett ez, m akkori tinikent en is ugy gondoltam, h "de en mar felnott vagyok es mindent baromi jol latok"...kesobb persze belattam, h tevedtem es mostani eszemmel halas vagyok a szuleimnek, h nem engedtek el bulizni es igyekeztek kordaban tartani.

Tinikent sportoltam, jol tanultam, nem pasiztam. 18 evesen felvettek az egyetemre, megtanultam 3 nyelvet, doktoratust szereztem es mara normalis, nem besavanyodott nove valtam. Ja, es hozzateszem, sosem az otthonulo es unalmas emberek koze tartoztam es meg ki is nezek vhogy. :) 18 eves korom utan is boven volt idom festeni a hajamat, lakkozni a kormomet, szetbulizni magamat es pasizni...csak akkor mar felelossegteljesebben es meggondoltabban. Arrol nem is beszelve, h egy tini sokkal nehezebben dolgozza fel a lelki seruleseket, mint egy idosebb.

Nem erzem, h barmirol is lemaradtam volna, csak mert a szuleim 13-18 eves korom kozott nem engedtek, h tonkretegyem magam. Nem abban az 5 evben kell vilagot valtani, meg tonkretennie magat az embernek, h utana az elkovetkezendo 40 evben a tinikori meggondolatlansagait probalja helyrehozni.

Na ugye, nem maradtunk le semmiről :) és ki sem égtünk, mint a mai 20 évesek!

-8-