Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Egyéb kérdések » Mi traumatizalja jobban a...

Mi traumatizalja jobban a gyerekeket: a szulok folyamatos konfliktusa vagy az egyik szulo ongyilkossaga?

Figyelt kérdés
A szoban forgo esetben ket gyermekrol van szo, mindketto 5 es 10 ev kozotti. Mindket szulohoz erosen kotodnek, es azt kivanjak, hogy azok jo kapcsolatban legyenek egymassal. A konfliktus lenyege, hogy a feleseg a hazassag masodik evetol fogva tobbe-kevesbe folyamatosan elegedetlen a ferje keresetevel (a szulok kozul csak a ferj dolgozik rendszeseresen, intellektualis munkakorben), haztartasi dolgokban valo viszonylagos jaratlansagaval, es ujabban kulso megjelenesevel (sulytobblet). Eziranyu ingerultsege legtobbszor szobeli, idonkent pedig fizikai agresszioban nyilvanul meg. A ferj az o haziasszonyi, illetve anyai kepessegeit elismeri, de erosen traumatizalja a feleseg reszerol megnyilvanulo lenezes, agressziv kritika, es idonkenti testi fenyegetes. Osszefoglalaskeppen ugy lehet leirni a problemat, hogy a feleseg a ferje szemelyevel es szemelyisegevel mint olyannal elegedetlen, es erzelmileg, testileg mar nem vonzodik a ferjehez. A ferj elsodlegesen a feleseg vele kapcsolatos magatartasat fajlalja, es az idonkenti "szelcsendekben" kozeledni probal hozza. A feleseg nem kivan valast kezdemenyezni, mivel ez szamara anyagilag hatranyos volna es a gyerekek sem ertenenek vele egyet. Azt viszont elfogadna, hogy a ferj kezdemenyezze a valast, mert akkor a ferj lenne a felelos a valasert es o hagyna ott onzo modon a csaladjat. A ferj nem kivan valast kezdemenyezni, mivel a fenti trauma utan nem erzi magat alkalmasnak ujabb kapcsolatra, es ugy erzi, elveszitene a gyerekek szeretetet, ha o lepne ki a hazassagbol. Az adott korulmenyek kozott mi traumatizalna jobban a gyermekeket: a hazassagi konfliktus allandosulasa es tovabbi kielezodese, vagy az apa halala? Anyagi szempontbol az utobbi komolyabb problemat jelentene, de az anya csaladja segitsegevel az igy elvesztett jovedelmet reszben lehetne potolni. Az apa halala eseten az anya valoszinuleg nem menne ujra ferjhez. A jelenlegi helyzetben az anya nemegyszer hangsulyozza a gyerekek elott, hogy az apjuk rossz, ertektelen ember, az apa tartozkodik attol, hogy a gyerekeknek rosszat mondjon az anyjukrol. Mivel a hazassagi problemak megoldasara keves remeny latszik (a feleseg elutasito, biralo attitudje a fokozatosan javulo anyagi korulmenyek kozott is fennmaradt), csak harom rossz alternativa kozott lehet valasztani: a valas, a konfliktus allandosulasa, illetve az apa ongyilkossaga. Mivel az elsot egyik fel sem kivanja kezdemenyezni, marad a ket masik alternativa. Pszichologiailag mindketto megviselne a gyerekeket, de a szulo elvesztese miatti trauma, ha hosszu is, talan rovidebb lenne, mint az allandosult hazassagi konfliktus traumaja.

2018. febr. 16. 13:05
1 2
 11/19 anonim ***** válasza:
27%

Baromi egyszerű. Ha szereted a gyerekeidet, akkor válsz ÉS nem adod a felügyeleti jogot, hanem küzdesz értük, minimum közös, váltott felügyeletet kezdeményezel.

Ha nem szereted őket, akkor meg kösd fel magad, ugorj a vonat elé! Egy ilyen rinyapinya semmit se ér. Nem azzal vagy jó apjuk, ha benneragadsz egy szar házasságban, engedsz az érzelmi zsarolásnak, hanem ha kilépsz, de úvy hogy továbbra is teljes értékű apjuk maradj.

Nem egy ismerősöm neveli apaként a gyerekeit.

Csak azok nem, akik egyébként se akarták, csak könnyebb volt nekik a "gonosz bíróság anyapárti" dumát fújni.

2018. febr. 16. 14:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/19 A kérdező kommentje:
A birosag iteletetol fuggetlenul, a gyerekek maguk is az anyjukat valasztanak. Mivel az apa az egyeduli rendszeres kereso, a gyerekek termeszetszeruen az anyjukat latjak tobbet, o foglalkozik veluk tobbet minden tekintetben. Ok azt igenyelnek, hogy mindket szulo egyutt maradjon, de ha valas eseten valasztaniuk kellene, az anyjuk tavolletet sokkal rosszabbul viselnek, mint az apjuket.
2018. febr. 16. 14:48
 13/19 anonim ***** válasza:
50%
Kár hogy a gyermekvallalashoz nem kell egy minimum intelligencia szintet elerni. ...
2018. febr. 16. 15:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/19 anonim ***** válasza:
43%
Nyafnyaf. Az ilyen fickókat nem tudom sajnálni. Inkább öngyilkos lenne, minthogy a kezébe vegye az élete irányítását. Könnyebb a másikra mutogatnia, mint lépni.
2018. febr. 16. 15:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/19 anonim ***** válasza:

Tehát inkább öngyilkos lennél, mint vállald azt, hogy te adod be a válási papírokat és hogy esetleg emiatt konfliktusba keveredj + kevesebbet lásd a gyerekeket. Bravó. Igazi idióta vagy.


A gyerekeidet az traumatizálná a legkevésbé, ha nem lennél ekkora önző farok és bevállalnád a válást meg a látogatást, mindenki békéje érdekében.

2018. febr. 16. 20:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/19 A kérdező kommentje:
Na igen. Ha viszont a ferj kezdemenyezi a valast, akkor az utobbi hozzaszolok sejthetoleg ugyanugy onzonek fogjak nevezni azon az alapon, hogy a sajat nyugalma erdekeben otthagyja a csaladjat.
2018. febr. 16. 20:33
 17/19 A kérdező kommentje:
A feleseg a ferj altal kezdemenyezett valas gondolatat mindenkeppen onzo cseledetnek tekinti, tobbek kozott azon az alapon, hogy jelenleg a ferj jovedelmenek 95%-a a csaladban marad, a birosag viszont gyermek- es asszonytartas celjara maximum 50%-ot itelne meg.
2018. febr. 16. 20:41
 18/19 A kérdező kommentje:
Az teljesen nyilvanvalo, hogy mind a valas, mind az ongyilkossag onkozpontu, adott esetben onzo cselekedet. A gyerekek szempontjabol mindketto rossz megoldas. A kerdes inkabb az, hogy melyik jar hosszabb tavu karral. Amig a feleseg anyagilag a ferjere van utalva, de nem szereti, addig folyamatosan stresszallapotban van, ami a gyerekekre is kihat. Ez a problema valas eseten annyiban enyhulne, hogy nem kellene a ferjet naponta latnia, annyiban viszont kielezodne, hogy nem tudna a szokasos modon hozzaferni a ferje jovedelmehez, igy a gyerekekre hivatkozva valoszinuleg folyamatos erzelmi zsarolassal elne, hogy a ferj a jogilag eloirt 50% folott is jaruljon hozza az o koltsegeik fedezesehez. A feleseg kepzettsege nem teszi lehetove, hogy a ferjhez hasonlo jovedelemre tegyen szert, es hozza is szokott ahhoz, hogy eltartott fel. A ferj halala eseteben viszont jobban magara lenne utalva, igy talan konstruktivabb magatartast tanusitana, illetve nem lenne folyamatosan ingerult allapotban a ferje miatt. De teny, hogy mindketto rossz.
2018. febr. 16. 20:57
 19/19 anonim ***** válasza:
27%
Hát, ha ezt a dumát otthon is előadod, vagy hasonló stílusban lehet veled beszélgetni a dolgokról, akkor én is nehezen viselnélek a feleséged helyében.
2018. febr. 18. 06:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!