Gyermektartásdíj vita. Te kinek adnál igazat?

2. vagyok, kiegészítés: egy kétfős háztartás fenntartása fajlagosan (egy főre esően) sajnos magasabb, mint egy nagyobb háztartásé. Legalábbis amióta elváltam, magasabb az egy főre eső költség.

Szerencsére az én exem nem filléreskedik, nem fizet tartásdíjat, de közvetlenül a gyerekre költi, fizeti a számlák egy részét és elég sok mindent vesz neki, sok közös programot csinálnak, stb.

Mondjuk én meg nem hangolom ellene...

Baromság az, hogy az együtt élő szülőnek ugyanannyit hozzá kell tenni, mint amennyit a különélő szülő fizet gyerektartás címen. Aki együtt él a gyerekkel, az természetben tartja. Ismerem a bírói gyakorlatot, szóval nincs ilyen.

Az más kérdés, hogy ha emelést kér, akkor szükséges igazolni, hogy mi miatt kell több pénz, mint eddig, de nem azt kell igazolni, hogy ő ugyanannyit tesz hozzá. (Egyébként, ha rezsit, ruházkodást, iskolai tanszereket, minőségi élelmiszert nézi az ember, hamar össze lehet szedni ám egy tetemes kiadást.)

A gyermekkel való kapcsolattartás és a tartásdíj pedig egymástól független dolgok.

Elöször is a gyerekkel élö szülönek NEM kell ugyanannyit hozzátenni, mert ö természetben ad többet (kevesebbet keres, mert a gyerek miatt hátrányos helyzetbe kerül, ha a gyerek beteg, otthon marad vele, ami szintén keresetkiesés, gyakorlatilag az összes szabadidejét a gyerekkel kell töltenie, stb)

Másodszor egy gyerekre igenis elmehet ennyi pénz, mert nemcsak azt kell számítani, amit a gyerkenek vesz az anya, hanem amit megeszik, amivel több a rezsi, meg a lakbér (mert egy egyedülálló embernek elég egyszobás lakás, gyerekkel minimum kettö kell, két ember dupla annyi vizet, áramot fogyaszt - a legtöbb áramfogyasztás nem a bekapcsolt lámpa, hanem mosógép komputer, ami két ember esetében sokkal több, fütés - mert egy szoba helyett legalább kettöt fütenek), a gyereknek kell bérlet, iskolába ilyen-olyan befizetni való, új ruhák - ebben a korban akár havonta kell egyel nagyobb. Ha netán a gyerek még különórákra is jár, akkor az még megemeli a költségeket.

Az anyának NEM KELL levezetnie semmit, ehhez az apának semmi köze. A gyerketartás - azaz az apa által fizetett 15000 Ft az, amit a gyerekre kell költenie, és ennél maga az étkezése többe kerül.

Viszont ebben az esetben mindkét szülö igen primitív.

Az anya nem akadályozhatta volna a láthtatást, nem szabadott volna az apa ellen hangolni, az apának meg ragaszkodnia kellett volna láthatási joghoz kezdettöl fogva.

Én az apának adok igazat. ( Nem teljesen, de kb. 80%-ban.)

Nem ő generálta ezt az állapotot.

És az is tény, hogy amikor embereknek önállóan meg kell élniük nem 53 000, hanem 47 000, vagy 28 000 Ft-ból, akkor csak egy 12 éves gyerek eltartására elégnek kell lennie ennyinek!

Enni hétköznap eszik az iskolában, otthon max. reggeli és vacsi.

Hétvégén költségben fajlagosan mindegy, hogy egy felnőtt főz csak önmagára, vagy még egy 12 éves gyereknek is jutnia kell az adagból.

Mennyivel növeli a rezsit egy 12 éves gyerek egy egyedülálló felnőtthöz képest, pláne, hogy a hétköznap jelentős részét nem is otthon tölti?

Pld. a közös költség, a távfűtés díja nem a lakást használók számától függ. A világ nyolcadik csodájának számító rezsicsökkentésnek hála ennyit tesz hozzá pld. a gyerek a villanyszámlához? Ha egész nap Tv-zik, és villanyt éget, akkor havi 1000 Ft-ot?

Most lehet köpködni, meg lepontozni, de ha hozzám a 12 éves lányom kéthavonta jönne, akkor ezt max. kétszer tehetné meg, mert harmadszor be sem engedném.

És az "apuka új párra lelt" is csak egy hatásvadász fordulat, mert ilyen anyai mentalitással egyáltalán nem biztos, hogy ez az apa bűne volt.

Igazat sem neked, sem a volt férjednek nem adok, mert csak az egyik oldal "érveit" ismerem, de az biztos, hogy ez egy mocskos helyzet, aminek csak a semmiről nem tehető gyerek látja a kárát.

" (mert egy egyedülálló embernek elég egyszobás lakás, gyerekkel minimum kettö kell,"

Te a Holdon élsz?

4 - 6 tagú családok élnek egyszobás lakásokban.