Szerintetek igaz az, hogy az emberiség 80-90 %-a kihalna ha csak azok vállalnának gyereket akik ténylegesen meg tudják engedni maguknak anyagilag? (azaz, hogy a szülő se nélkülözzön és a gyerek sem, és mind tisztességesen éljenek)

Nem, annyi biztos nem szerintem.

A határt mégis hol húznád meg konkrétan? Szerintem te sem tudod.

"azaz, hogy a szülő se nélkülözzön és a gyerek sem, és mind tisztességesen éljenek"- ebben sincs semmi konkrétum.

Eleve mindenkinek mást jelent a megfelelő életszínvonal. Van, aki szerint már akkor sem kellene gyereket vállalni, ha a pár nem engedheti meg magának, hogy mondjuk minden évben elmenjen nyaralni. Más szerint annak nem kellene gyereket vállalnia, aki nem tud legalább egy autót megvenni és fenntartani. Másnál a saját lakás a feltétel, és albérletbe nem kellene gyereket vállalni. Olyat is hallottam már, hogy ahol napi szinten párizsit esznek vacsorára/reggelire, mert drágább ételre nem telik (most nem arról beszélek, hogy ebédre sincs más), oda kár volt gyereket vállalni.

És ezek persze csak a magyar viszonylatokra igazak, más országokban lehet, hogy máshol húzzák meg a határt az egyes emberek. Meg nyilván itt is vannak olyanok, akik sokak szemében nélkülöznek, de ők maguk úgy vannak vele, hogy köszönik szépen, jól vannak, nekik elég annyi, amennyi van. Olyannak, aki világ életében putriban élt, már az is jó körülménynek számíthat, hogy mindig be vannak fizetve a számlák.

Kérdés, hogy tényleg, melyik határvonalat alkalmazzuk, amikor azt számolgatjuk, hogy hányan maradnánk, ha csak a jó körülmények között élők vállalnának gyereket. Például, ha csak azoknak kellene szülniük, akiknek van autójuk, és ezt világviszonylatban értelmeznénk, akkor valóban nagyon kevesen maradnánk.

Mi a jólét? Mindenkinek legyen saját szobája és tévéje? Vagy egyszerűen annyi, hogy senki ne éhezzen? Mert ennek a definiálásán múlik szerintem az, hogy hány %-nak kéne kihalnia. A 90% bizonyos feltételek mellett még egy optimális becslés. Ha a jelenlegi európai-amerikai életszínvonalat nézzük, akkor szerintem fenntarthatóan nem mehetne a népesség félmilliárd fölé.

Ha csak azt vesszük, hogy legyen mindenkinek elegendő tápláléka az egészséges életbenmaradáshoz, akkor is jó nagy szám jönne ki, de az biztos, hogy megváltozna a népesség struktúrája. Afrikában most sokkal-sokkal többen élnek, mint amit a föld el bír tartani, ráadásul a segélyszervezetek minden születő kisgyereket életben próbálnak tartani, pedig régen mondjuk húszból csak egy maradt életben. A körülmények ott inkább romlanak, mint javulnak, és kívülről várják a megoldást, közben meg összeomlik az egész rendszer. Nem elég, hogy a fejlett államok lakossága többszörösét fogyasztja a lehetőségeinek, még a harmadik világot is fel akarjuk cibálni egy hasonló életszínvonalra. Képtelenség, magunk alatt vágjuk a fát.

nem is lenne értelme mert atól hogy kényelmesen élnek még nem biztositja az életképes utodot,

sőt minél kényelmesebb az élet anál több gyenge genetikai ember éli mega felnötkort