Ha a fiamnak gyerektartást kelessz fizetnie, figyelembe veszi-e a Bíróság, hogy tele van tartozással? OTP-hitelek!

Nem, nem veszik figyelembe ezeket.

A gyerektartás amúgy elsőbbséget élvez levonásoknál, előbb azt vonják le és a maradék keresetéből jön le a többi adósság, egészen 50%-ig vonhatnak.

Kelessz?

Talán KELL.

Erősen furcsállom, hogy egyvalakiről szót sem ejt a kedves kérdező: a gyerekről, aki pedig nem más, mint a kérdező UNOKÁJA! Ha valaki ennyire gyűlöli az unokája anyját, annak vajon lesz-e valaha is normális kapcsolata az unokájával?

A gyermektartás, mint neve is mutatja, a gyermekre tekintettel jár! A kérdező elfogultsága önmagában nem probléma, nyilván mindenki igyekszik a saját gyermeke pártját fogni, de a közönséges fröcsögésre ez nem mentség!

Más: a történetből számomra az derül ki, hogy a kérdező fia és a gyerek anyja nem voltak házasok, tehát az apasághoz kellett rendes apai elismerő nyilatkozat, amit azért épeszű ember nemigen tesz meg, ha nem biztos abban, hogy ő az apa (ha vitatja, akkor jöhetnek a vizsgálatok). Aki pedig vállalja az apaságot, az vállalja a gyermekről való gondoskodást is. A családjog egyik alapelve, hogy a szülő akár még saját rovására is köteles a gyermekéről gondoskodni, függetlenül attól, hogy ő maga milyen anyagi helyzetben van. Amennyiben úgy gondolja, hogy az anya a tartásdíjat nem megfelelően, nem a gyerek érdekében használja fel, fordulhat a gyámügyhöz vagy perelhet.

Más kölcsönét pedig nem az fizeti az illető helyett, aki megbízott valakiben, hanem aki képtelen volt felnőtt, felelős ember módjára gondolkodni (pld. eszébe jutott egyáltalán, hogy nem is kell az adós rosszindulata ahhoz, hogy helyette kelljen fizetni, mert mi van, ha mondjuk az adóst elüti a villamos? Akkor is neki kell fizetni helyette!). Nagyon sok ember lenne ma sokkal könnyebb helyzetben, ha tudna normálisan gondolkodni, vagy ha már ő maga bizonytalan és tájékozatlan, akkor előzetesen, és nem utólag kérne szakértőtől segítséget.