Miért vállalnak gyereket az emberek a nincstelenségre?

Csak arra tudok gondolni, hogy esetleg azelőtt jobban éltek, csak később mentek tönkre ennyire, vagy hogy a kisgyerek betegsége felemésztette az összes pénzt, ráadásul lehet, hogy az egyik szülőnek fel kellett adnia a munkáját, hogy otthon maradhasson vele.

Ha tényleg alapból ilyen helyzetre vállaltak gyereket, akkor passz, én sem értem.

Aki mély szegénységben él, annak feltehetőleg nincs pénze védekezésre se, az abortusz nem tudom hány tízezres összegét se tudják kifizetni.

Ezért ha összejön a terhesség akkor gyerek lesz, mert nincs más alternatíva. Nem is nagyon gondolnak bele, mert a nagyon szegény réteg általában nem az értelmiségből kerül ki.

Talán a védekezést ennek a rétegnek ingyenessé kellene tenni, vagy legalább az elköttetést három gyerek után.

Emellett ott van még a közvélemény. Nézd meg a válaszokat, annál a kérdésnél miszerint a mai napon abortuszra kellene mennie valakinek. /nem emlékszem pontosan/

Én pl. azt javasoltam, hogy ilyen fokú nincstelenségre ne tartsa meg a gyereket, no de a többi hozzászóló, no comment.

Hát ezért.

"Aki mély szegénységben él, annak feltehetőleg nincs pénze védekezésre se, az abortusz nem tudom hány tízezres összegét se tudják kifizetni. "

Nem vagyok abortusz párti de rászorultsági alapon végeznek ingyen. Gyerekvállalás kategóriában sokan írták már, szóval biztos van ilyen.

Na jó de ha még minimálbéres akkor is marad 30 ezer meg családi 68 ezer, gyet meg plusz 25 ezer. Akkor is minimum 120 ezer marad, ami persze nem sok de nem 50 ezer. Hisz csak a családi is több, ami alanyi jogon jár ennyi 4 gyereknél.

.