Az emberek miért nem csak annyi gyereket vállalnak, amennyit felelősséggel fel is tudnak nevelni?

AMIKOR valakik gyereke vállanak, akkor sokszor megvan a lehetöség a gyerekeket felnevelni, viszont közben változhat a helyzet: elveszi valamelyik vagy mindkettö a munkáját, meghal valamelyik, tartósan beteg lesz vagy elválnak. EZEKET elöre nem lehet látni.

Ha CSAK akkor vállalnának az emberek gyereket, ha ELÖRE megvan a legalább 25 évi ellátására (meg a szülök megélhetésére) az anyagi lehetöség, akkor gyakorlatilag SENKINEK nem lenne gyereke, pár milliomostól eltekintve.

Tudod, szerintem egy gyerek is sok, ha hirtelen történik valami elkerülhetetlen. (haláseset, munkanélküliség, tűz) Felet meg ugyebár nem lehet.

Nyilván tudom, hogy az 5-7-8 gyerekesekre gondoltál, akik a semmibe jönnek világra, de az mindenkinek a maga dolga. Addig nem zavar, amíg a gyerekre hivatkozva nem sír.

A: a gyerekek után járó állami támogatásból és egyéb "seftelésből" akarnak megélni. Tehát tervszerűen úgy potyogtatják a gyereket, hogy mire lejár a GYES, addigra ott legyen a következő, és mire eléri a klimax, addigra a legnagyobb lány elég idős legyen a gyerekszüléshez, hogy ne szakadjon meg ez a szép hagyomány.

B: Nem tervezik, egyszerűen becsúszott. Elvből, vallási okokból, érzelmi alapon, vagy csak simán kicsúsznak az időből, és kénytelenek megszülni: nem mennek abortuszra.

Úgy vannak vele, hogy majd csak megoldják, éhen nem halnak. Aztán ez vagy bejön, vagy nem.

Mindkét esetben van olyan család, aki igyekszik felelősséggel nevelni a gyerekeket, és van, ahol épp csak nem lépnek rájuk.

mert vagy ezt látták a szüleiktől, vagy mínuszban van az IQ-juk. önzők is emellett, hiszen a saját gyerekükkel tolnak ki.

már beszélgettük pár ismerőssel, h röhej, h lassan mindent papírhoz kötnek, mindenből vizsgázni kell, de ezt az egyet valahogy kifelejtik. pedig a társadalom akkor lenne működőképes ha nem a segélyekre menne el a pénz, hanem a tehetséges gyerekek támogatására, vagy a felelősen gondolkodó fiatalok otthonteremtésére.