Egy férfi miért nem döntheti el, hogy akar-e gyereket vagy sem? Ez olyan igazságtalan.

Ha a férfi nem akar gyereket, akkor gondoskodjon megfelelö védekezésröl, hogy ne legyen terhes a nö (ne bizza a nöre).

Egy nönek meg joga van eldönteni, hogy akar-e abortuszt - mert nem arról van szó, hogy TERHES akar-e lenni, hanem hogy megtartja-e a terhességet. Sokan ezt nem tudják a lelkiismeretükkel összeegyeztetni.

De azt ne gondold, hogy egy nönek "jó" dolga lesz, mert kap gyerektartást. Ez eleve a legtöbb esetben jóformán semmire nem elég, másrészt meg a nö napi 24 órában gyereket nevel, az élete igencsak be van emiatt korlátozva.

Valahol igazad van, ez valóban kicsit igazságtalan.

Viszont azt is figyelembe kell venned, hogy ebben a kérdésben a nőnek van több szavazati joga, hiszen az ő testében növekszik a baba, az ő életét fogja teljesen megváltoztatni.

És ha úgy dönt, hogy nem vállalja az abortusz kockázatait - mert igenis van kockázata, plusz iszonyatos lelki teher egyben (mert a nő a terhessége első pillanatától anya, erről a hormonok is gondoskodnak) akkor onnantól nem a férfi és a nő döntési joga a legerősebb, hanem a gyereké. És a gyereknek joga van ahhoz, hogy mind az anyjától, mind az apjától megkapjon mindent, amire szüksége van (nemcsak anyagilag).

Szóval inkább úgy gondolkozz, hogy a gyerekvállalásról nem két ember dönt, hanem három. Mivel a hormonok ezerrel dolgoznak, így a gyerek is beleszól ilyen módon a döntésbe, és érteleszerűen nem amellett kardoskodik, hogy ne születhessen meg.

Én is így gondolom ahogy te. Persze csak akkor ha valóban erről az esetről beszélünk miszerint MEGKÉRDEZTE a férfit, az egyértelműen NEM akarta a gyereket, ennek ellenére a nő mégis elvállalta, megtartotta, MAJD EZEKUTÁN gyerektartást kér egyszercsak . Ez valóban tök igazságtalan.

Egyébként meg igen, ha egy pasi nem akar gyereket, az ne bízza a nőre, igenis védekezzen ő. Akkor nem érheti meglepetés.(és nem a megszakított közösülésre gondolok mint védekezés..)

Utólag már nem kell a nőre fogni hogy persze,mert az hülye volt és nem védekezett...ketten voltak ott és ez nem csak az egyik fél feladata hogy elkerülje a nem kívánt terhességet.

Azt eldöntheti,hogy ha NEM akar, mert akkor felhúzza a gumit legalább.

Ha akar, de a párja nem, akkor az már más tészta, ebben igazad van.

De erre nem találsz magyarázatot, hiszen ez nem erkölcsi vagy egyéb "vita" tárgya, hanem egyszerű biológia...

Én nőként igazat adok a kérdezőnek.

Tényleg igazságtalan. A védekezés tényleg fontos, de mégis megtörténhet. Ebben az esetben szerintem mindenképpen közös döntésre kell jutni. Attól, hogy a nő testében fejlődik a baba, nem csak az ővé.

Érdekelne egy hozzáértő véleménye arról, hogy mi történne abban az esetben, ha le lenne papírozva az alábbi megállapodás. A terhesség bejelentésekor a férfi felkínálja a nőnek az abortusz összegét.

Ha a nő visszautasítja és aláírja,

- nem tart igényt a férfi segítségére,

- tudomásul veszi, hogy ezt a gyereket az apa akarata ellenére tartja meg,

- nő vállalja hogy egyedül neveli,

- nő kijelenti, hogy soha semmire nem kötelezi apát.

Ha ez a megállapodás így létrejön, akkor is kérheti az "anya" a jövőben az apa közreműködését?