Ha orvosilag indokolt, akkor is kell fizetni az abortuszért?

Már ne haragudj, de hova van írva, hogy el kell vetetni???

"Amennyiben Mirena alkalmazása mellett lesz terhes, a Mirenát a legrövidebb időn belül el kell távolítani. Ha terhesség ideje alatt a Mirenát nem távolítják el, a vetélés, a fertőzés vagy a koraszülés veszélye növekszik. A Mirenában levő hormon a méh üregében kerül kibocsátásra. Ez azt jelenti, hogy a magzat helyileg nagy hormonhatásnak van kitéve, annak ellenére, hogy a vérkeringésbe jutó és a méhlepényen átáramló hormon mennyisége kicsi. Ennek a hormon-mennyiségnek a magzatra gyakorolt hatását figyelembe kell venni, bár eddig nincs bizonyíték Mirena által okozott születési rendellenességre azokban az esetekben, amelyekben a terhesség felhelyezett Mirena mellett folytatódott."

Épp az avn ideírva, hogy bár nagy hormonhatásnak van kitéve a magzat DE NEM KÁROSÍTJA, nincs bizonyíték arra, hogy a Mirena rendellenességet okozna.

Ha a nőgyógyász ráírja a papírodra hogy indokolt, akkor nem fizetős.

Ha spirál mellet esel teherbe, de a doki nem lát különösebb indokot, akkor fizetős de csak fél árban.

Legalábbis amikor voltam abortuszon, akkor velem egy kórteremben volt egy nő, szintén abortuszon és mivel spirál mellet lett terhes így csak fél árat kellet fizetnie.

Ha szóban mondja a doki hogy nem javasolt a terhességet megtartani, ragaszkodj hozzá hogy ezt tüntesse fel a leleteden.Ugyanis én azért voltam ab.-on, mert azt mondta a nőgyógyász hogy az előző terhességem végkimenetele miatt nagy (durván 95% ) az esélye annak, hogy a szülésbe belehalnék, és mivel szerencsére a kisfiam itt van és egészséges, nem mertem volna azt a kb 5%-ra bevállalni azt hogy vagy lesz kis tesó vagy se tesó se anya.Csak hogy ezt a doki nekem csak szóban mondta, sehol nem tüntette föl hogy mi a helyzet, így teljes árat kellet fizetnem.