Miért vállaltatok gyereket?

21. A kihalástól nem kell félned, mivel még mindig ott tartunk, hogy az emberek többsége nem az eszére hallgat, hanem ösztönlény, vagy annyira kényszeresen meg akar felelni a társadalmi szokásoknak, hogy meg sem fontolja alkalmas e mint ember és a körülményei, egyszerűen csak gyereket csinál, mert " az az élet rendje" , még akkor is, ha egy koszos penészes putriban laknak 8an és a gyerekek csak a suliban esznek kb, a kislányok meg havi pár napot mindig kimaradnak mert nincs pénz tamponra/betétre.

Mindig ezzel a kihalás temával jöttök, de ez lehetetlen, mert kevés a józan ész, és túl sok az egyéb " indok" amiért az emberek nyakra főre szaporodnak. És bizony önző dolog nem az eszedre hallgatni a vágyaid helyett. Pont ugyanannyira, mint az ha azért nem vállal valaki gyereket mert nem vágyik se rá, se a sok nyűgre ami vele jár.

+ És ha kihalnánk akkor mi van? Majd kialakul másik életforma, ahogy eddig is így volt. De mondom ettől felesleges tartani.

21# ha a "putris" gyerekektől varod, hogy idős korodban minősegi orvosi ellatashoz juss (csak egy példa...), lesheted. Nyilvan nem félek a kihalastól, bár a kultúra kihalasatol valoban tartok. Mondjuk kb. már megtörtént, de csak lesz egy olyan réteg, aki tovabbviszi (gyerektől függetlenul barki, de nem artanak hozza új, fiatal tehetségek).

Szerinted lehetetlen az, hogy valaki pont azert szül,mert az eszére hallgat a vágyai helyett? Szerintem nem. Egyaltalan nem.

Vannak akik az élet szerves reszekent, nem ösztönből, hanem evidenciakent vállalnak gyereket, másoknal ugyanigy sajnos nem lehet (nem találegfelelő part, egeszsrgi gond, stb).

Vannak akik kifejezetten vágynak gyerekre, es vannak akik nem. Feltetelezem hogy te ez utobbi vagy, de ha nem is, a magukat tudatos gyerejtelennek vallok között sokan vannak. Itt mindenki a vágyai utan megy.

És vannak a tudatosan mérlegelők, akik szinten dönthetnek így is, úgy is, mivelhogy ésszel átgondolva igenis ki lehet kötni itt is, ott is.

De továbbra is vallom, hogy arányaiban több a tudatos gyerektelenek között az, aki a saját életet prioritaskent kezelve inkabb hívható önzőnek.

23. Csak buta/szűklátókörű emberek hívják azért önzőnek az embert, mert a saját életét választja, ami ezáltal szabadabb, kötetlenebb, és kevésbé stresszes lesz, és úgy él ahogy neki jó, mert ez csak a saját életét befolyasolja.

De az aki gyereket vállal, mert neki így jó, az más életére is hatással lesz. Főleg a gyerekére. Mi van ha valami olyan betegsége lesz ami a terhesség alatt nem derül ki, vagy komplikációk lesznek, pl oxigénhiány, és egész életében szenvedni fog az a gyerek. Vagy ha egyszerűen olyan típus lesz akinek semmi nem jön össze az életben, hiába igyekszik, és soha nem lesz boldog, aztán depresszió, öngyilkosság, vagy élethosszig szenvedés vár rá.

Egy gyereket senki se kêrdez meg arról ,hogy meg akar e születni.

Senkit sem lehet józan ésszel, és jogosan önzőnek nevezni azért, amilyen döntéseket hoz, főleg akkor, ha azok a döntések csak rá vannak hatással,

vagy ha igen, akkor mindenkit ugyanúgy önzőnek lehet joggal nevezni a döntéseiért. Ez ennyi.

#24 jó kis érvek :) ennyi erővel honnan tudod, hogy valaki, aki tudatosan nem vállal, annak nem pont egy olyan gyereke lenne, aki boldog, sikeres, es örül, hogy élhet? De megfosztották tőle, vagy a vilagot egy ilyen embertől.

A legtöbb ember azert valószìnűleg nem bánja,hogy él.

26: azokat szoktak onzonek hivni, akik nem vallalnak gyereket, nem tunt fel? Kerdem en, ehhez mi kozunk van?

Tudod mihez van kozom? Amikor kalanyos nintendoek bivalybasznad putri sor 2-be az egyszobas lakasba lefialnak 5 gyereket. Mert ujabb 5 ehes szajat en tarthatok el, meg a tobbi ember, akik fizetnek adot. Mert kalanyos nintendoek eletukben nem dolgoztak egy percet sem, csak osztodnak, a kozosbe nem tesznek semmit, kivenni viszont annal tobbet vesznek ki.

Es soha senki nem mondja ki, hogy ezt nem kene, soha senki nem kotteti el nintendo asszonykajat amikor 20 evesen eppen a harmadikat lokte ki magabol. Ellenkezoleg. “Jaj hat egy gyermek mindig ajandek”, “a gyermek az elet ertelme” es a tobbi maszlag. Es ugy gondolom, ilyen csaladot nagyjabol mindenki ismer. Legalabbis en bekes megyeikent igen, sajnos nem is egyet.

"27:

Az egesz vita onnan indult, hogy miert a gyerekeseket nevezik önzőnek, nem forditva (mert hogy gyakran megkapják).

És itt nem arrol a "problemarol" szólt a vita, amit emlegetsz, az egy teljesen más téma.

Inkább leszek önző olyanok szemében, akiknek amúgy a véleményét lesz@rom, mint boldogtalan ember gyerekkel. Valószínűleg a gyereknek se lenne jó egy olyan szülő, aki nem akarta őszintén a gyereket.

Egyébként sem lehet önzőnek lenni egy nem létező entitással szemben, aki meg sem született, nincsenek gondolatai, nem fáj nekik a meg nem születés.

Az önző az, aki gyereket vállal, mert eleget kell tenni a társadalmi nyomásnak és utána leszarja a gyerekét és nem neveli normalisan. Inkább őket kéne elővenni.

A tudatosan gyereket vállalók vagy nem vállalok, akik felelősségteljesen döntést hoznak erről és vállalják a döntésük következményeit,azok nem önzők.