Miért ennyi az egyedülálló apa ?

#46, 49 veled pedig kár érdemben leállni bármit is megvitatni, mert te papagáj módjára fújod ugyanazt az erősen elferdített, valóságot nem lefedő rizsát, miszerint MINDENHOL megy a csúnya-gonosz férfiak és szegény-ártatlan nők. Mártírkodsz ezerrel, puffogtatod itt a salangokat, miközben a valóságban valahogy egyáltalán nem ez tapasztalható. Hol mindenhol? Mutass már kérlek példákat arra, hogy mindig, minden körülmények között a férfiakat gyalázzák ok nélkül, elhordják őket agresszív állatoknak, bemondásra meghurcolják őket bizonyíték(ok) nélkül stb. Én is fel tudnék sorolni neked olyan incel felületeket, ahol minősíthetetlen alja stílusban gyűlölködnek a nőkre, de elég elsőnek itt a gyk-n is szétnézni. Özönlenek napi szinten a nőket gyalázó és a nők jogait csorbítani kívánó kérdések. Minden nő anyagias, minden nő felszínes, minden nő gonosz, sír a szájuk, amiért nem erőltethetik magukat a nőkre, amiért a nőknek is joguk van bárkit visszautasítani, amiért nem fekszenek be puszta jófejségből bárki alá meg még lehetne sorolni. Osszuk fel újra a JÓ nőket, (mert ugye a nő felszínes, ha külsőt illető elvárásai vannak, de a férfi valahogy ugyanezért nem az..), túl sok jogot kaptak a nők, mikor iktatják alaptörvénybe a szexuális jogokat stb stb. De gondolom ez mind-mind rendben van.

Nem kell a férfit alárendeltnek tekinteni a nőnek és nem is tekintik, de itt jegyezném meg, hogy a nők pl hosszú-hosszú éveken át voltak TÉNYLEGESEN alárendelve a férfiaknak. Feltételezem azzal nem volt bajod vagy nem lenne bajod, ha mai napig így lenne. Erről is sok kérdés születik, hogy "bezzeg régen", miért nincs minden úgy mint régen, hogy a nőket fiatalon hozzáadták valakihez, nem volt beleszólása, gyereket kellett szülni, nevelni meg háztartást vezetni. Rettenetesen egybites módon gondolkozol, a férfiak problémáit ezerszeresére nagyítod, míg a nőkét elbagatellizálod. Okos ember ilyet nem csinál, képes az árnyalt gondolkodásra és nem csak azt látja meg, amit meg akar látni, hogy aztán ki tudja ragadni és tudjon rajta jól hőbörögni.

51. Már megint a blablabla...A nők sosem voltak alárendelve a férfiaknak, helyesen úgy hangzana, hogy voltak nők akik alárendelték magukat. Bizony, még régen is. A férfi és a nő harmóniában, szövetségben élt, ugyanis mindkettőre szükség volt a családhoz.

Bunkó paraszt férfiak akkor is voltak, de szerintem ma is van belőlük bőven. Ők azok az emberek akiknek van nevük, szóval nem fedik le a FÉRFIAK csoportját. Meg kell nevezni kire gondolsz, ki az az állat elnyomó férfi, mondjuk a férjed, F. Dezső. Pont. A híradásokban is kiemelném, hogy személyről van szó, kérjük a nézőket, olvasókat hogy ne általánosítsanak. A faji kérdésben miért nem megy ekkora propaganda?

Besz*rás hogy a férfiakkal kapcsolatban meg megy az agymosás és a ferdítés! Ó, hogy a történelemben micsoda elnyomás alatt éltek a nők. Akkor olyan volt a társadalmi struktúra! Akkor azért volt az úgy ahogy, mert a nőknek az volt a szerepük, hogy felneveljenek 5-6 gyereket, mivel a férfiak meg a háborúkban döglöttek meg, meg ők voltak akik az erdőn a fár vágták, meg a mezőn kaszáltak b+. A nő meg otthon sütött, főzött meg a gyerekkel volt. Az a világ ez követelte meg! Tudod, ott jött a török meg a tatár, a kifestett körmű, éppen na szoláriumból a kondi felé tartó nőkkel semmire sem mentek volna. Elnyomás volt? Az b+, mert a férfiak meg baltákkal meg kardokkal trancsírozták egymást!

Elnyomás, nem fárasszatok már! Több ma a nyomorék, fogyatékos férfi mint régen, több a hulladék kapcsolat is, nem születnek gyerekek, nulla a példa ami előttük van, debileknek mondanak a nők igent, majd azzal takaróznak hogy hát annyira megváltozott! Nem változott az semmit, csak ezzel takarózol, hárítod a saját hibádat.

Tényleg, mennyivel is jobbak a neveletlen, egoista gyerekből papíron felnőtté vált pasik és nők! Gőzük nincs a férfi-nő kapcsolatáról, de magyarázni azt tudnak!