Párommal szétmentünk, nem voltunk házasok, van egy közös gyerekünk. Gyerektartás?

Gyerek alapszükségleteire kell a gyerektartás, tehát nem arra, hogy 50.000 forintos cipőket vegyen, vagy vetessen. Következőket tartalmazza az alapszükséglet: Élelem, ruházkodás, tisztálkodás, lakhatás. Ha ő fizet 100.000 forintot, illetve te dolgozol mondjuk 8 órában (Mert ez elvárható) jelenleg keresel 266.800 forintot minimum. Ennek a nettója 177.000 forint (December 1-től) + kapsz 10.000 forint családi adókedvezményt illetve kapsz családi pótlékot. + mivel te gyereked is neked is kell hozzá betenni valami +-t. (Minimum 50.000-et) ha az apuka ennek a dupláját teszi akkor van 175.000 forint a gyerekre. Azért abból meg kell tudni élnie a gyereknek. Te tartásodra ne számolj, az a te feladatod.. 175.000 forint melyik háztartásban jut 1 főre a mai világban? Szerintem nagyon ritka! 4-50 ezer / gyerek ami korrekt, tök mindegy mennyit keres, mert neked is van kötelezettséged.

Szerintem meg ez közel sem így van. Természetben járul hozzá persze, de az anyuka eltartása az legyen az ő saját dolga. Illetve ha együtt laknának is apuka akkor is hozzájárulna pedig természetben is hozzájárul. 100.000 forintot nagyon ritkán állapítottak meg egy gyerekre, sőt szinte soha. átlagban ez a 30.000 és 60.000 forint között. És én akkor is azt mondom, hogy attól, hogy gondozó szülő neki is hozzá kell járulni anyagilag. Hisz ha együtt laknának is így tenné. (Nem beszélve arról, hogy a családi adó kedvezmény és a családi pótlék alapvetően a gyerekre van).

Ja és hozzá teszem, ha nem akar hozzá járulni mert szerinte nem kell, akkor pl egy gyerekelhelyezési pernél ne ragaszkodjon a gyerekhez, ha szerinte nem kell támogatni. Mert nálam ez az eset volt, pénzt minél többet akart, dolgozni nem akart elmenni hivatkozva dolgokra, de közben meg ő akarta a gyereket nevelni. Hát ha te akarod, akkor menj el dolgozni és járulj hozzá te is a költségekhez. Meg nem beszélve arról ne beszéljünk már egy gyerekről úgy mintha kötelezettség lenne. Elvileg ez egy adomány, egy boldogság. Tehát a természetben való hozzájárulás mellé jár boldogság, szeretet, amiből adott esetben az apa meg kimarad, mert 2 hetente láthatja mondjuk 1-2-3 alkalommal (Ha az anyuka úgy határoz) tehát az anyuka dönthet úgy, hogy megtartja (vagy nem) férfi beleegyezése nélkül, majd dönthet arról is, hogy hányszor láthatja az apuka a gyereket. És akkor merünk itt beszélni a természetbeli tartásról. Ne legyünk nevetségesek, nálunk sokáig huzodott a per, és az volt, hogy mivel kicsi anyukánál jobb helyen van. Aztán 2 hetente láthatom 1 hétvégére. (DE persze fizessek igaz?) Ez ám a korrekt jogi döntés. Persze amikor pénzről van szó akkor még a nőt is lássam el, nehogy éhen haljon szegény. De amikor döntéseket kell hozni, egy szavam sincs..

Jah és anyuka eltérhetne ettől a határozattól mert ez csak a kötelező rész, hogy 2 hetente 1 hétvége. Persze nyilván nem tér el, de ha 1 nappal megcsúszok a gyerektartással már egyből jelentkezik, hogy nem érkezett az összeg. 1-2x el is tért, hogy most elvihetem pénteken vasárnap este 6-ig, de szombaton már hívott, hogy vigyem vissza ezért meg azért. DE a pénzt azt mindenki fújja, hogy jaj kell meg minél több kell. És az ilyen apának, akit tényleg érdekel a gyerek sorsa milyen jogai vannak? Elmondom kb semmilyen.