Bele lenne kódolva a társadalom nagy részébe, hogy mindenáron gyereket kell vállalni? Miért bélyegzik meg azt, aki nem akar gyereket?

11-nek..

Én nem Neked, hanem a kérdezőnek válaszoltam.

Elmondtam a véleményem, tapasztalatom.

Nem engedhető meg, hogy így gondoljam?

Az ember rég nem az evolúció törvényei szerint él, ezért olyan fura ez a kérdés.

Például ha a szaporodás lenne az egyedüli mérföldköve az emberi faj lényegének, akkor a szegényebb régiók lennének az emberi faj csúcsai.

Viszont mivel ők általában nem magasan iskolázottak, elpusztulna a társadalmunk alapja, minden, ami a kényelmes jólétről szól.

Tehát ez jóval komplexebb, szükség van az evolúciós "zsákutca" személyekre is, akik a társadalom érdekében élik az életüket, és azokra is, akik az ösztöneikre hallgatnak, ha lehet így mondani, mert nélkülük nem lenne jövő generációja.

Ez akkor lenne a legjobb, ha egyensúlyban lenne, de mivel nincs egyensúly soha semmikor, mindig más kerül előtérbe. Most épp a családosoknak nagyobb a marketingje, de láttunk már példát arra, hogy ez másképp volt (pl kínai egykepolitika). Hozzáteszem, az se sült el jól, nagyon komoly demográfiai gondokat okozott.

Úgyhogy ebben a kérdésben sem fogsz soha egyszerű igazságokat találni, mert nem egy egyszerű eldöntendő kérdés. Annyit tehetsz, hogy saját részről az élni és élni hagyni elv alapján töltöd a napjaidat.

Az ember bonyolult rendszerek szerint él, tehát teljesen máshogy értelmezendő az "evolúció", mint az átlagos fajoknál.

Néhány szempontból hasonlatos a hangyákhoz, ahol a funkciók ("munkakörök") kasztokra tagolják a társadalmat, és egyes egyedeknek célja csak a szaporodás (nyilván embernél más a helyzet, mert nem képes egyetlen egyed legyártani az utódnemzedéket).

Az emberi fajnál az utódnélküliek munkája jelentős mértékben hozzájárul, hogy az utódot produkálók eredményesebbek legyenek (pl. gyógyítás a szerzetesrendeknél - több életben maradt utód; kutatók munkássága - védőoltások - gyerekhalandóság csökkenése).

Érdekes, hogy az emberi fajnál éppen azok a társadalmak stagnálnak, ahol nem figyelhető meg a tudatosan gyerektelenek magas aránya (gondoljunk csak a természeti népekre).

#17 jókat ír.

Talán ebből a gondolatból lehet levezetni, hogy a magyar társadalom még mindig azon az elmaradott szinten áll, hogy szaporodni kell mindenáron, az az élet értelme.

A politikai fő irány pedig erre erősít rá. Durván. Nem akarok belemenni az aktuálpolitikába, de ilyen szempontból nagyon elhibázott a kormány narratívája.

A kereszténynek hazudott értékrend sarkításával erősítik azt az álláspontot, hogy aki nem a szaporodásra teszi fel az életét, az másodrendű (Lásd Novák K, Kásler M., Kövér L. stb megnyilvánulásai). Ráadásul próbálják a tudatos családalapítást is háttérbe szorítani és a mindenáron, minden körülmények között, mielőbb, minél több gyereket legyártani attitűdöt erősítani.

Nyilván ennek megvannak az okai, amik egyáltalán nem keresztények ma már. Ahogy előttem írták, kell a gyerek, hogy a nyugdíjrendszer ne omoljon össze. Kell pörgetni a gazdaságot, a GDP-t. Ha megnézed, szinte minden támogatási forma valamilyen direkt költekezésre van. Ráadásul ezek tudatosan úgy vannak kialakítva, hogy csak gyerekkel és minél több gyerekkel tudd igénybevenni. Gyermekmentesként én ezt végtelenül elítélem. Pörgeti a gazdaságot, az árak felmennek (pl. építőipar) és támogatások nélkül, egy fizetésből egyre nehezebb előrelépni, de a mi adóforintjaink jók arra, hogy ezeket az embereket pénzeljék. Cserébe, akik bevállalják, azokat eladósítják rendesen. Ebbe sem mennék bele, de aki egy lakás/ház önerejét nem tudja összerakni, az a hozzávágott 10-20-26 millió Ft után a három gyereket se tudom hogyan fogja etetni, tisztességgel felnevelni. De ebbe ne menjünk bele, ki lesznek szolgáltatva az államnak ezek az emberek. Így újra megvehető lesz a szavazatuk, újabb gyerekspecifikus, gazdaságélékintő döntésekkel.

És a végére, csak hogy ne vádolhasson senki elfogultsággal: Azzal alapvetően nem lenne bajom, hogy támogatjuk a családalapítást, gyerekvállalást. Valahol össz társadalmi érdek, hogy legyen gyerek (bár tudjuk, hogy vannak országok, ahol tudják máshogy is kezelni a problémát). Viszont a támogatási módozatok nagyon rosszak. A meghozott intézkedések nem direkt gyerekspecifikusak, és nem teremtik meg a feltételeket ahhoz, hogy a gyerekek tisztességesen felnevelhetők legyenek, és jelentős hátrányba hozzák azokat akik nem akarnak népes családot, ellenben magas jövedelemből magasabb adóterheket vállalnak.