Valahogyan lehet módosíttatni a gyermekelhelyezési per eredményét ?

Az, hogy megbosszulnam a lanyom molesztaloit hulyeseg neked?

Remelem nincs gyereked!

42!

Nem kell elkényeztetni a gyereket, csak kára lesz belőle

Nem kell elkényeztetni...? Lent haverokkal, új nővel megy a dajdaj - mert különben mi a jóistennek alszanak ott idegen férfiak hétvégén, amikor a gyereke ott van láthatáson - kislány meg ráccsal felzárva egyedül a sötét emeletre.

5 éves, könyörgöm!!! Oda se adnám ilyen körülmények közé a gyereket. Vigyenek el a rendőrök, akkor se.

Nem csodálom, hogy bepisil.

Nem kell elkényeztetni, persze. Sőt érdemes kikötni, kenyérhéjat meg vizet elé tálba, szokja milyen is az élet!

43: remélem nincs gyereked.

Mi lett azóta a kislánnyal és apukájával...????

45!

Van gyerekem. Neked pici értelem a fejedben? Sehol nem volt szó dajdajrol, ezt te meg a többi okos költötte a történethez. Nálunk is szoktak vendégek aludni és van hogy a gyerekkel egy szinten. Bumm. Rendkívül félelmetes. Nem idegenek, a barátaink. Nem, a gyerek nem mindig ismeri őket, hiszen a mi barátaink.

Ebben a mesében anyuka pedofíliával akarja az apát megvádolni, ez egyértelmű.

A gyerek fel van zárva az emeletre - ráccsal - egyedül a sötétbe.

Haverok, apu, új anyu lent.

Ő bepisil - szép önállóan egyedül átöltözik a sötétben, mert nincs ott senki, akinek egyáltalán szólni tudna. És ha rosszat álmodik?

Persze, tudom, majd túllesz rajta, mit kényeskedik.

Pedofília nem feltétlen valósul meg, nyilván. De nem is 5 évesnek való az elbánás, ahogy apuka tartja a láthatáson a lányát.

A gyerek fel van zárva az emeletre - ráccsal - egyedül a sötétbe. - Nalunk is van lépcsőrács. Éjjel pedig mindenütt sötét van. Vagy ti lámpafény mellett alszotok?

Haverok, apu, új anyu lent. - A xemetladak, ahelyett hogy fenn a gyerekszoba mellett -beszélgetnének a barátaikkal

Ő bepisil - szép önállóan egyedül átöltözik a sötétben, mert nincs ott senki, akinek egyáltalán szólni tudna. És ha rosszat álmodik? - Le is mehetne és szólhatna. Ha nem tudja a rácsot kinyitni, akkor kiabál egy kicsit higy meghalljak

Persze, tudom, majd túllesz rajta, mit kényeskedik. - Max azon kell túllennie, hogy mártis anyával szemben, akinek minden gondolata körülötte forog és nincs saját élete, apának van.

Pedofília nem feltétlen valósul meg, nyilván. De nem is 5 évesnek való az elbánás, ahogy apuka tartja a láthatáson a lányát. - Miylen elbánás? Hogy apuka merészel a barátaival időt tölteni? A bunkója. Ja, hogy akkor, amikor a gyerek alszik, hogy el se vegyen a vele töltött időből? Tényleg, akasztani kellene az ilyet, hát nem?

Kedves utolso, a lathatas heti-ketheti 1 nap kb, az apuka tudna az osszes tobbi nap bulizni a barataival, minek viszi el a kislanyt ha azt az 1 napot se tudja raszanni az eletebol? En biztos nem adnam oda. Es nagyon elbeszelgetnek apukaval is,meg az uj nocskevel is.

Aki nem teszi, anyakent, az pedig szegyellje magat.

Kedves utolsó, ha esetleg tudnál olvasni.... "A bíróság azt az ítéletet hozta,hogy egyik héten 2 délután elviheti a gyereket, másik héten pedig péntektől vasárnapig nála van, ott is alszik."

Plusz "apuka haverjai ha ott alszanak"

Ha. Tehát nem mindig. Esetenként. Ez lehet ám kéthavonta egyszer is.

Anyuka köteles atadni a gyereket. Ha nem akarja, akkor elindítja a bíróságon a láthatás újra szabályozását. Amihez azért nem árt tudni, hogy a rágalmait bizokynitani kell és azt se art tudni, hogy sehol se tiltott az, hogy a külön elő szülő vendéget fogadjon és az nála aludjon.

Az egész történet lényege az, hoyg anyukának nagyon nem tetszik a válás és az, hogy apukának új partnere van, így aztán próbálja a gyereket fegyverként használni. Egy pár "nem félsz apánál aludni" kérdés után a gyerek bizony azt válaszolja ám, hoigy de, félek, mert eszi, hogy az anyja ezt várja el tőle.