Ez nem igazságtalan?

Veled értek egyet, pedig van gyerekem és akarok is még.

Ha megbánja, így járt, ő élete, úgy csinálja ahogy akarja.

Nehogy azt hidd, hogy akkora morális dolgok miatt van ez a törvény. Fogy a magyar, ezért próbalnak minél kevesebb esélyt hagyni annak, hogy valaki direkt meddővé tegye magát.

Egyébként hagyni kellene az embereket, hogy döntsenek.

Ha hiba, hát hiba, de az ő döntése volt.

Van egy ismerősöm, sose akar anya lenni, nem olyan az életvitele sem, és volt jópár abortusza. Inkább köttethetné el magát.

Nekem még nincs gyerekem, majd pár év múlva szeretnék, de az sem érdekel / nem ítélem el ha valaki nem akar soha.

Szerintem is egyéni döntés az hogyha valaki nem akar, viszont azért jó ha bizonyos korhatárhoz van kötve mert bár sokan vannak úgy akik életük végéig is kitartanak amellett hogy nem szeretnének gyereket, de ugyanígy sokan vannak azok is akik mondjuk 20 évese azt mondják hogy nekik sose lesz de pl 30 évesen megismernek egy olyan embert akivel már eltudja képzelni vagy egyszerűen elkezd vágyni rá. Mondjuk a 40 év azért elég sok, a 18 év viszont kevés, valahol a közte kéne megszabni leginkább szerintem.

"Azt gondolom, hogyha 18 éves kortól lehetővé válna a művi meddővé tétel (a jelenleg is hatályos 1 éves várakozással együtt!), akkor nagy számban csökkenhetne az olyanok száma, akik nem megfelelő helyre születnek."

Valamennyire biztos csökkenne, de szerintem a legtöbb ilyen eset az alkoholista vagy drogos szülők körében van és onnan sokan nem vennék erre a fáradtságot az én véleményem szerint.

Ebben nincs abszolút igazság: mindenki a saját véleménye szerint látja igazságosnak az egyes lehetőségeket. A törvényeket a társadalom érdekében hozzák, ami jelenleg az, hogy több gyerek szülessen, hosszabb távon biztosítva az ország gazdasági képességeit (leendő munkások, dolgozók).

A gyerekvállalást minden nehézsége ellenére az ép elméjű többség nem bánja meg végül, nagyobb a valószínűsége, hogy egy éretlen 18 éves később megbánna egy átgondolatlan művi terméketlenné tételt mint az, hogy végül megbánná a gyerekszülést.

Egyetértek azzal a válaszolóval, aki azt mondja, egy 18 éves nem úgy gondolkodik, mint egy 40 éves, és van rá esély, hogy megbánja a döntését.

Sajnos volt már per ilyenből, és úgy emlékszem a nő nyerte a pert, akin a műtétet végrehajtották.

A sztori a következő volt. Egy 20-on éves roma nőről volt szó, aki császárral szülte az első gyermekét. A császárnál komplikációk léptek fel, és az orvos javasolta, hogy kössék el, mert nagy lenne a kockázata egy újabb terhességnek. A család belement. Elvileg semmi gond nem volt addig, míg nem akartak még egyet. A család letagadta, hogy tudtak az elkötésről, ők ilyenbe biztos nem mentek volna bele, hiszen akartak még gyereket. Olyanokkal vádolták az orvost, hogy olyan szavak hagyták el a száját, hogy most ivartalanítja a nőt, hogy ne tudjanak ezek a cigányok szaporodni, és hiába voltak az orvosi dokumentációk, nem tudott nyerni ellenük.

Ezért is van a 40 év vagy 3 gyerek, hogy jó eséllyel ne gondolja meg magát a nő, mert nem akarnak ehhez hasonló pert a nyakukba.

Én azt mondom, hogy mindenkinek a saját teste/élete, és ő dönt felette. Szóval ha rajtam múlna engedélyeztetném 18 éves kortól, viszont olyan súlyos, minden oldalt megvizsgáló pszichológiai teszteknek vetném alá a nőt, mint az eutanázia esetében azokban az országokban ahol azaz eljárás engedélyezett.

"ha viszont a művi meddővé tételt bánja meg a nő, akkor annak mindösszesen ő maga lesz "áldozata". Tehát egyetlen egy ember életére fog negatívan hatni, de véleményem szerint ez sem olyan mértékű, mintha egy nem kívánt/megbánt gyerek lenne jelen folyamatosan az életükben."

Ez akkor lenne igaz, ha később nem lehetne állami úton a lombik stb. Vagyis ha mégis meggondolja magát a nő, akkor fizetnie kelljen a költségeket, tb ide vagy oda.

A művi meddővé tétel egyfajta csonkítás. Mégha saját döntés, akkor is az. A lábadat sem fogják levágni csak azért, mert azt kéred.

40+ meg a természet is lassacskán elkezdi a meddővé tételt.

Inkább a fogamzásgátlás lehetne támogatottabb.

Ami még kegyetlenebb megoldás lenne, hogy az abortusz ne legyen ennyire "kényelmes". Első alkalom még azt mondom mindenki hibázhat, de a többedik lehetne gyógyszeres, hogy kicsit jobban átérezze a dolog súlyát.

De úgy gondolom, aki carik a védekezésbe, annak mindegy.

#7 aláírás nélkül ilyet nem csinálnak. Ha a család beleegyezik, akkor ott az aláírásuk is.

Nekem még a császárt is alá kellett írnom, hofy beleegyeztem a műtétbe. Csak sürgősségi, életmentő műtétet végeznek beleegyezés nélkül, de ott is kell egy másik orvos aláírása is.

És ha megbánja? Ő baja, így járt. Egy rakás dolog van, amivel jól elcseszheti az ember életét 18 évesen, abban is dönthet, ennyi erővel ebben is lehetne. Amúgy lehet gyereke így is, lombikkal, önköltségen, tehát mégsem teljesen végleges a dolog.

Nekem van 2 gyerekem, és imádom őket, mégis nagyon örülnék, ha elköttethetném magam. 32 éves elmúltam, tutibiztos, hogy soha többé nem akarok terhes lenni (igen, azért, mert komplikált terhességeim voltak, nem merek egyszerűen még egyszer, örülök, hogy ezt a kettőt végig tudtam hordani, és senkinek nem lett baja). Nyilván védekezek rendesen, így nem leszek terhes, de nagyon tudnám díjazni, ha nem kéne ezzel vesződni, hanem egyszerűen felnőttként kezelnének, és így 30 fölött, kétgyerekes anyaként, szabadon dönthetnék ebben a kérdésben.

De ahogy előttem is írták, ezt baromira társadalmi érdekek miatt szabályozzák, nem azért, hogy a 20 éves Zsuzsika nehogy megbánja később.