Azok miért vállalnak gyereket/gyerekeket, akik nem tudják eltartani őket?

A kérdés nem provokatív! Bár úgyis lesznek olyanok, akik ebbe belekötnek, de akkor se provokatív, csak érdekel, mi játszódhat le egy ilyen ember fejében.

Nem azokról a családokról beszélek, akik jól éltek, majd utána elszegényedtek, hanem azokról, akik alapjáraton szegények.

Azok miért vállalnak gyereket, akik nem tudják eltartani a gyerekeieket? Ha 2 ember 2 fizetésből nem él meg, akkor miért gondolják, hogy 3 ember (vagy több) 1 fizetésből meg fog élni? (Mert ugye az anyuka fizetése kiesik x időre).

Nem azt mondom, hogy gazdagnak kell lenni annak, aki gyereket akar vállalni, de könyörgöm: ne az legyen már a minimum, hogy van víz és minden nap van kaja az asztalon (jobbik esetben), mert ezek nem minimum dolgok, ezek igenis alap dolgok. Legalábbis alap dolgoknak kellene lennie. A minimum az ott kezdődik, hogy ha már megszültem/vállaltam azt a gyereket vagy gyerekeket, akkor támogatom a céljai elérésében, fizetem az iskoláját, a hobbiját, nem? Ennek kellene a minimumnak lenni, és nem annak, hogy hát van minden nap kaja.

És a szülőség azt hittem arról szól, hogy a gyerek érdekeit a szülő a saját érdeke felé helyezi. Az mégis hol a gyermek érdeke, hogy nyomorban nőjjön fel? Az mégis hol a gyermek érdeke, hogy ácsingózzon a kirakatban olyan dolgok iránt, amit nem vehet meg? (Ne értsétek félre, nem azt mondom, hogy mindent meg kell venni a gyereknek.)