Titeket is felháborít a gyermektelenségi/szingli adó terv? 24 év felett adót kellene fizetnie annak akinek nincs gyereke.
"Meghökkentő felvetéssel állt elő a napokban Boross Péter (81) volt miniszterelnök.
Azt javasolta, hogy a gyermektelen magyarok fizessenek gyermeknevelési hozzájárulást az államkasszába, hogy ezzel a bevétellel pótolják a családoknak nyújtott adókedvezményekből keletkező költségvetési hiányt. Magyarán: vezessék be a gyermektelenségi adót!
– Eléggé rebellis nézetem van – ismerte be Boross Péter a Gazdasági Rádiónak adott nyilatkozatában. – De az a nemzet, amelyik fogyásnak indult, az nem szabad, hogy merészebb gondolatokat merő tapintatból ne tűzzön napirendre. Meggyőződésem, hogy a gyermeket nem nevelő magyaroknak is hozzá kell járulniuk a nemzet jövőjéhez. Ez persze kényes téma.
A volt miniszterelnök nem tévedett, felvetéséből tényleg heves vita kerekedett. Büntethető-e valaki amiatt, hogy nem vállalt gyereket? Csizmadia Ferencné Nemes Márta családpedagógiai szakértő, a Családi Nevelésért Alapítvány elnöke szerint például igen: a szervezet már 2009-ben megküldte radikális javaslatait a kormánynak.
– 10 százalékos gyermektelenségi adó kivetését szorgalmaztuk a 24 éven felüliekre, hogy gátat vessünk az egyéni önzésnek, hiszen a gyermektelenek, a szinglik nem vállalnak részt mindannyiunk közös felelősségéből – jelentette ki.
Az adó alól javaslatuk szerint csak a regisztrált munkanélküliek, az idős szüleiket eltartók, önálló lakással nem rendelkező fiatal párok, a már várandós kismamák és a saját képzésüket fizető továbbtanulók (30 éves korig) mentesülnének.
– Az utódok védelmében van erre szükség. Az intézkedés a magyarság lélekszámának gyarapodását segítené, és egyúttal megerősítené a család intézményét is – érvelt Nemes Márta.
– Jó, ha megjelenik az adórendszerben a család fogalma, fontos a közös teherviselés. Tudomásul kell venni, hogy ha valaki nem nevel gyermeket, az időskori ellátása mindenképp az államra fog hárulni – figyelmeztetett Székely Hajnalka, a a Nagycsaládosok Országos Egyesületének Egyesületének elnöke."
Az 1950-es években is volt ilyen:
"A Ratkó-korszak a Ratkó Anna 1949 és 1953 közötti népjóléti, majd egészségügyi miniszterségének, illetve tágabban az 1950 és 1956 közötti félévtizednek a népesedéspolitikára utaló elnevezése. Az abortusztilalom és a gyermektelenségi adó miatt a természetes szaporodás üteme ezekben az években jelentősen nőtt. A terhességmegszakítás tilalmát 1956 júniusában oldották fel, a gyermektelenségi adót pedig az 1956-os forradalom után törölték el. Az ebben a félévtizedben született generációt Ratkó-gyerekeknek hívják."
Csak ezt a cikket találtam, de a rádióban is volt szó róla, teljesen fel vagyok háborodva ezen, az állam mi alapján szabhatja meg az embereknek, hogy ki mikor szüljön gyereket. Vannak akik szeretnének, nem lehet gyerekük, nincs elég bajuk így is, vannak akik nem találnak párt maguknak, és egyedül élnek, több ilyet is ismerek, akár egész életükben, 24 éves korban manapság még elég nehéz gyerekhez megfelelő anyagi helyzetbe kerülni, a többség még iskolába jár, vagy éppen elkezdett dolgozni.
Nos én 22 éves vagyok, van érettségim és szakmám, de a válság hatására teljesen padlót fogott ez a terület, nem találok munkát (természetes semmi támogatást nem kapok, gondolom 15 éves korom óta kéne a gyerekeket szülnöm a pénzért és támogatásért, mint egyes emberek és akkor pozítiv diszkriminációban lenne részem), most tanulok tovább újra, mint jó néhány sorstársam, és bízok benne, hogy úgy találok diákmunkát. Másrészt nincs párom, nem mintha nem szeretnék, de nem vagyok szerencsés ebből a szempontból, már most félek, hogy egyedül maradok, természetesen majd szeretnék gyereket, amint az anyagi és szerelmi életem erre alkalmas lesz (pártalálás, ház, esküvő, megfelelő anyagi helyzet), de nagyon felháborodtam ezen a dolgon, miért kéne mások szerencsétlenségéből pénzt kicsikarni, inkább támogassák, a fiatal szülőket, talán ha több támogatást kapnának, többen is vállalkoznának a gyerekvállalásra. Ha pedig valaki egyáltalán nem szeretne gyereket, szerintem az is a magánügye, ebbe az állam nem szólhat bele. Tudom, hogy fogy a lakosság, de valami más megoldást kéne rá találni.
Ti hogy vélekedtek erről?
válasza:
válasza:Hát komolyan a képem leszakad... Baromira ráérhet ez a vén f.sz, hogy ilyeneket talál ki. És mi van azokkal akik sajnálatos módon meddők? Nem értem hogy miért gondolják, hogy az emberek csupán önzőségből nem vállalnak gyereket 24 éves kor felett. Talán előbb teremtsenek itthon olyan gazdasági helyzetet, amiben nem 1000szer gondolják végig, hogy merjenek-e egyáltalán gyereket vállalni.
Szörnyű hogy mindent ránk akarnak hárítani, ők meg zsebelik be a nagyobbnál nagyobb pénzeket.
Bízom benne, hogy sürgősen elfelejtik ezt a baromságot, nem az ókorban élünk és diktatúra sincs... (elméletileg...)
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:Olvastátok végig? Vannak mentességek pl. Az adó alól javaslatuk szerint csak a regisztrált munkanélküliek, az idős szüleiket eltartók, önálló lakással nem rendelkező fiatal párok, a már várandós kismamák és a saját képzésüket fizető továbbtanulók (30 éves korig) mentesülnének.
Valószínű az orvosi igazolással a meddő párok is.
Ezen szerintem nem háborogni kéne. Sehol sincs nemzeti összefogás, max ha háborogni kell. Az utca embere is átnéz a másikon, a munkáltató és a munkavállaló, a képviselő és a miniszterek is csak önös érdekeket néznek.
Ha az utolsó üveg paradicsomért egy idős mamóka meg egy fiatal elindul biztos, hogy az egyik a másikba üt, csak azért, hogy megszerezze. Ha nekem szar, neked miért legyen jó, így él a magyar.
Ebben az országban senki semmit nem akar. Se dolgozni(hivatalosan), se adózni, se alkalmazni(hivatalosan), se gyereket vállalni, de mindig minden kéne, meg kell. Hápogtunk a gyed/gyes miatt, hápognának a gyermekltelen adó miatt. De azt nem vesszük észre, hogy széthúzunk, és ha nem csak katasztrófák, lásd esőzés miatti árvizek, alkalmával próbálnánk összefogni, hanem nemzetként élnénk nem kéne ilyen hülyeségek miatt pampogni.
Ha a kismiskát nem feketén vagy szürkén alkalmaznák, ha a bétacég nem csak szürkén adózna, ha azok akik családot alapítanak nem attól rettegnének, most mi lesz, akkor nem 40évesen szülnének, hanem a főiskola alatt, mert még a szülőknek is maradna miből támogatni a kezdést, az állam is tudna támogatni, de nincs miből adni:S
Azzal kéne kezdeni, hogy pl az állami beruházásokat nem 200cégen keresztül bonyolítanák, hanem kapásból biztosítva józsibácsinak a felszerelést csinálnák az autópályát is pl. Egyből maradna pénz, vagy már az ország egy autópálya lenne, na nem mutyizna mindenki.
Mindenki nézzen magába, hogy adott esetben hol megy a mutyizás, persze nem mindenki, és sajnos a fehéren élők a kevesek, akiknek szívják a vérét. Igen, lehet jönni, h én mennyi ideje bejelentve dolgozok, nem is azokkal van a baj, lehet a főnök sumákol máshol vagy a gizike a titkárnő kap csak fele fizut fehéren.... Ennyi. Ezek az emberi kicsinységek nem lennének, nem lennének ezek a baromságok, talán jutnánk egyről a kettőre is. lenne gyerek, lenne bevétel lenne minden, de nincs.
Jól felhúzott mind a tervezett, mind a reakciók.
válasza:Ügyes vagy, tanulsz, valsz már nem államin, magad fizeted a tandíjad, nem kapsz munkát, regisztrált munkanélküli, kapásból két mentesség. Szerencsétlen a szerelemben, ugyan hagyjuk már...
Kifogás, mint amit mindig is keresünk, és egy másik példa arra, hogy ha valamit áldozni kell, akkor nem. se ez de se az.
És én sem azt mondom fizessen aki nem szül, bár mondhatnánk ez az ára a szabadságnak. Hanem azt, hogy vegyük már észre, magunknak köszönhetjük ezeket a jobbnál jobb ötleteket amibe beledöglünk. kezdetben volt a vagyonadó, most a gyerekadó, holnap a levegő. És csak pampogás megy, hogy nem akarom. És itt a gáz, hogy se te kedves kérdező se senki más nem vállalja a felelősséget.
Pl behoznák, egyből deénnemakarokfizetni lesz, meg a kiskapuk keresése. És az állami bevételeket képező dolgok 90%kiskapukkal megkerülik, akár magánember, akár vállalat, akár.
Ha ennyi sz@r kell, hogy végre mindenki fair play legyen, akkor legyen ez a sz@r. Vagy ne azon hápogjon mindenki, hogy milyen kitolást akarnak megint, hanem valóban megszégyeníteni azokat akik a mostani rendszer alól bárhogy is kibújnak, elsumákolt számláért vett fizetések, és egyebek.
Így remélem érthetőbb.
És itt most függetlenül attól, hogy gyermektelenségi adóról vagy bármiről is beszélünk, mindig van valami, amikor se ezt nem akarja az ember se azt.
Pl pénzt akar, de adózni nem, dolgozni kéne de nem alkalmaz, tiszta edény kéne de nem mosogat stbstbstb.
Igen is van olyan, hogy valaki egyedül marad egy életre, apám unokatestvére például 50 éves egyedülálló nő, soha nem volt férjnél, mi az, hogy hagyjuk már, igenis nem mindenkinek van párja, sajnálom, hogy ez van, de hidd el sokan vannak így ez nem olyan pitiáner probléma, nem csak egy legyintés, nem tudom, hogy lehetne elvárni valakitől, hogy férj nélkül, pár nélkül csak úgy egyedülállóként egy idegentől szüljön gyereket, vagy csak ezért álljon össze valakivel, akit nem szeret...
Az az én magánügyem, hogy mikor vállalok gyereket, ebbe az államnak semmi beleszólása nincsen, inkább segítenék a fiatalokat, hogy több gyerek születhessen, tisztában van azzal például, hogy egy orvos a szülésért több százezret elkér, ha nem fizetsz otthagyna a pics@ba szenvedni, rád se néznek, mennyibe kerül a pelenka stb., nem olyan egyszerű, mint ahogy Te azt gondolod, inkább támogatást kéne adni.
NEVETSÉGES, hogy van aki ezt támogatja!!!! A vitát lezártam, mert csak felidegesítem magam.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!