Mi a leggyakoribb érv az oltások ellen? Mi támasztja alá?

Válasszuk ketté a leggyakoribb amivel én találkoztam, hogy valamilyen beteg (autista, cukorbeteg, meddő, bénult, vérfarkas, ...) leszel. Alternatíva, hogy méreganyagok vannak benne (higany (igazából tiomerzál), alumínium, nátrium-klorid (konyhasó), formaldehid, ...). Néha előjön a szülői döntés, hogy a gyerekemről szabadon dönthetek (Kérdés, hogy meddig?).

Hogy mi támasztja alá? A betegtájékoztatóból összeolvasnak dolgokat. Amikből sok félreértés fogalmazódik meg bennük. A mellékhatások nem azok amik az oltás után lépnek fel, hanem amit az oltás okozott. Ha valaki az oltás beadását követően 30 mp-en belül elszédül, akkor azt az oltás okozta jó eséllyel. Ha fél év múlva észrevesz valamit a szülő az esetleges összefüggést csak utánkövetéses vizsgálattal lehet kideríteni (statisztika). Egyénileg nem sok információ van a ritka mellékhatásról, valakinél kijön valakinél nem.

A méreganyagokról: 1. a tiomerzál egy higanyvegyület, de nem úgy viselkedik mint a higany 2. az aluminium nem nehézfém (semmilyen értelemben) és nem is veszélyes 3. a nátrium-klorid állandóan fogyasztjuk 4. az anyatejjel több formaldehidot fogyaszt a gyerek és az állandóan issza

Nyilván beoltatnám, ha nem lenne kötelező.