Tényleg jelentheti emiatt a védőnő? A józan eszem azt mondja, ez nem lehet igaz. (hosszú, a többi lent)

Kislányom nemrég volt 2 hónapos, sajnos a tesója előtte volt bárányhimlős, így kértem a doktornőt, ne adjuk be neki az oltást, várjuk meg, elkapta-e. Nem akartam a lappangási idő alatt oltatni, nehogy legyengüljön emiatt.

A doktornő azt mondta, igazam van, várjunk. (az eredeti oltásidőpontunk után 1 nappal jött ki rajta az első pötty, tehát igazam lett)

Azóta a pöttyök pörkösödnek, de a doktornő szerint egy ilyen komoly betegség után 3 hét pihi, addig nem kaphatja meg a vakcinát. Ekkor már 3 hónapos lesz.

Erre a védőnő közölte, hogy ekkorra már jeleznie kell, hogy nem adattam be az előző oltást. Azt mondta, be kellett volna adatnom, nem lehetek ilyen felelőtlen, az új törvények miatt akár el is vehetik emiatt a gyereket. Tudom, hogy van új törvény, de mondjátok már azt, hogy ez nem lehet, ilyen nincs, hogy emiatt vizsgálat induljon ellenünk...

Teljesen normális család vagyunk, átlag feletti jövedelemmel, mindenünk a 3 gyerek, azért élünk, azért dolgozunk, hogy nekik jobb legyen, nehogy már egy ilyen abszurd indok miatt kelljen gyámügyre vagy mittudomén hová járkálnunk. Nem elég, hogy az elmúlt heteket végigaggódtam, mi lesz a picivel, ha elkapja a himlőt, lesz-e szövődménye, megússzuk-e kórház nélkül, erre jön ezzel.