Egyes anyukák miért akarnak rábeszélni más anyukákat arra, hogy adjon a babájának nyugodtan tehéntejet (tápszer helyett) egy éves kor alatt, ha nem tud szoptatni?
A csapból is az folyik, hogy károsítja a babák veséjét a benne lévő nátrium mennyisége, és még sorolhatnám, hogy miért nem szabad adni, és mégis van itt egy-két olyan elavult módszereket valló anyuka (nagymama), aki továbbra is a hülyeséggel tömi az első babás anyukák fejét. És nem csak a tápszerekről van szó, hanem a hozzátáplálásról. Egyszerűen nem értem, hogy miért is kellene 6-8 hónaposan a babáknak a család (fűszeres, sós, és egyéb allergén dolgokat tartalmazó, az ő emésztésüknek nem való) ebédjét ennie. És csak szajkózzák a maguk baromságait, hogy de hát semmi baja a gyereknek tőle. Ja. Most még.
Véleményetek ezzel kapcsolatban?
Valószínűleg ugyanazért, amiért kedves rokonaim szentül hitték, hogy a gyerek sírásra az egyetlen ellenszer, ha cukorba mártod a gyerek cumiját (nem tisztába teszed vagy megeteted ha éhes). Persze a gyerek most 5 éves és már most nincsenek fogai, ami van az is fekete. És ezt már a második gyerekkel játsszák el.
Vannak ilyen felelőtlen emberek. Ennyi.
Nem bírnak beleképzelni abba, hogy a kisgyerek az nem egy pici felnőtt aki mindent rögtön kibír, hanem idő kell ahhoz, hogy bizonyos dolgokat megszokjon. Aztán majd jön a hiszti, hogy ilyen meg olyan baja van a gyereknek, mitől lehet...
Nem vagyok kisgyerekes anyuka,De sok kisgyerekest ismerek,mind a két táborból.
Soknak nincs pénze tápszerre,sok pedig úgy véli,ha neki és az előző generációknak jó volt ,ahogy a szülei etették,akkor az ő babjánának az emésztőrendszere sem károsodik.Ebben lehet igazság,hiszen a csecsemők emésztőrendszere nem változik 10-20 év alatt. Ők a" csak tápszert,tejet nem elvet "tartják baromságnak.
Mindenkinek sajátmagának kell eldönteni,hogy melyik elvet követi.
Ami igaz :csak 20 éve van ennyi fajta tápszer,azelőtt nem volt csak 1-2 és a régi módon tejjel stb.táplálták a piciket.
Akkor ételalergiás alig volt,ma pedig nagyon sok van.
Az okát nem tudom,de más sem.Akkor lehetne azt mondani,hogy a tápszer károsabb,mint a régi módszer,vagy fordítva,ha az allergiás és egyéb betegségben szenvedő minden gyereknél megvizsgálnák,hogy az anyuka hogyan etette.Ilyen vizsgálat pedig nincs,és nem is lesz,mert ez nem érdeke senkinek.Épp így érdemes lenne megvizsgálni,hogy a tápszeres babák miért ülnek,állnak,járnak későbben.mint akik 7-8 hónaposan már azt eszik,amit a szüleik.
Ezt az ismerőseimnél is ,és az itt néha olvasott linkekben is tapasztalom.
Nem tudom,ha ma lenne babám,melyik módot választanám.
Egy valami viszont igaz: mindenféle helyes étkezéssel,gyógyszerrel,oltásokkal stb .kapcsolatos kutatást a gyártók szponzorálnak, (gondoljunk a HíNí körüli vitákra)és a tápszergyárak az orvosokat is dotálják.A szponzor a pánzéért elvárja,hogy a kutatás eredménye neki kedvezzen.
Mégyegyszer: azt sem tartom baromságnak,aki a tápszerek mellett érvel,de azt sem,aki régi módszert részesíti előnyben.Ez csak akkor lenne baj,ha rákényszerítené a másikat,hogy az ő véleményét fogadja el.Ez pedig nem lehetséges.Elgondolkodni viszont érdemes a másik véleményén is.
"Épp így érdemes lenne megvizsgálni,hogy a tápszeres babák miért ülnek,állnak,járnak későbben.mint akik 7-8 hónaposan már azt eszik,amit a szüleik."
A kisfiam reggel és este tápszert kap. Még nem volt nyolc hónapos amikor felállt, jövő hónap elején lesz kilenc hónapos, gyönyörűen ül és mászik. Ilyen is van...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!