Kezdőoldal » Gyerekvállalás, nevelés » Babák » Akinek uh-ra kellett vinni a...

Akinek uh-ra kellett vinni a babáját csipőficam gyanu miatt, minden esetben beigazolódott hogy csipőficamos?

Figyelt kérdés

2009. okt. 4. 15:18

1/2 anonim

válasza:

Nekünk alapban benne volt a csípőficam uh. Először volt az ultrahang utána nézte a doktorbácsi. Szerintem a csípőficamot a doki is megmondta volna, maximum csak gyanús lehet. Ha csak gyanú van legrosszabb esetben kap terpeszbugyit amit pár hltig viselni kell. Az unokahúgom észre sem vette mikor rajta volt.

2009. okt. 4. 15:34

Hasznos számodra ez a válasz?

2/2 anonim

válasza:

Nem!

Nálunk sajnos a nagylány Pavlik szíjban volt 6 hónapos koráig.Akkor még csak röntgen volt.A kicsimet 2-szer nézték ultrahanggal.Nyugi,nem lesz semmi gáz!

A lányom versenyszerűen sportolt 4-14 éves koráig.

2009. okt. 4. 19:32

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Hogyan pelenkázták a csipőficamos babákat textilpelenkával régebben?

Allergia-vizsgálat vérvételből? Csináltak ilyet a gyermekednél? A kapott eredmény hiteles lett, úgy tűnik, hogy beigazolódott?

Terpeszbetétes pelust használtok a babánál, hogy ne legyen csípőficamos?

Kislányomnak el kell kezdenem pótlást adni, mert már nem elég a tejem (sajnos beigazolódott). Viszont, cumisüveg sztrájkot tart, mert még soha nem evett...

1 éves lányom 2 hónapja jár és kicsit ó-lába van. Megijesztettek, hogy csípőficamos, vagy ilyen marad, lehetséges, vagy normális ilyen korban még ez?

Késő ha 8 hósan veszik észre hogy lehet csípőficamos a baba?

Gyerekvállalás, nevelés főkategória kérdései »

Gyerekvállalás, nevelés - Babák kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!