Létezik az a jelenség, hogy "túl emberszámba venni egy babát"?
Elég ostobán hangzik ez, és előre látom, hogy a nevelésben jártasabb, jellemzően idősebb korosztálynak egyből megakad a szeme ezen, de bármiféle ítélkezés előtt inkább kifejteném a gondolatom, ugyanis semmiféle degradáció nincs ebben. Lényeg, hogy képtelen vagyok gügyögni, meg lemenni alfába egy - "mondjuk" - fél éves gyerekkel szemben. Én ugyanúgy beszélek vele, mint bárki mással, ugyanúgy kifejtősebben, értelmes hangnemben szólok hozzá, mint a többi embertársamhoz. Az embert látom benne, nem a babát, hogy ő is egy élőlény, aki ugyanúgy lélegzik, aki úgyszintén mind az öt oldalról képes érzékelni a térbeli világot, és akinek a cselekvéseit a racionalitás, az érzelmek és az ösztönök háromszöge egyenlíti ki. Ugyanúgy vannak fiziológiai szükségletei, mint bárki másnak, viszont egy neutrális személy szexuálisan. Utóbbi tényezőt, és a feltörekvő fejlődési szintjét leszámítva ugyanolyan embernek tekintem, mint bárki mást, ezért emberhez méltóan is beszélek vele. Ha belenézek a szemébe, tanítási szándék vezérel, mintsem, hogy gügyögjek neki, vagy baromságokkal tömjem a fejét (amiket meg vissza kellene hallgatnom 3-4 év múlva). Soha nem lennék képes leültetni a tévé elé, hogy az idióta rajzfilmek megtorzítsák a fejlődő elméjét, helyette ki vinném a műhelybe, és megmutatnám neki, hogy milyen egy benzinszagú, szögletes karosszériájú, 3 ajtós '86-os Ford Escort, amikor annak szépen be van hangolva a karburátora és gyönyörűen beindul a varrógéphangú, 75 lóerős motorja. Vagy megmutatnám neki, milyen rajzfilmen dolgozok, miket rajzolok, hogy szerkesztem meg szoftveresen őket. Ezen a ponton már gondolom mindenki rájött: igen, nincs gyerekem, egy ideig nem is tervezek. Csak édesanyám (aki gyám) hozott haza pár napra egy februárban született babát, akin végigzongoráztam a fent soroltakat és már egy 4 hónapos gyereken is felfedeztem azokat a szerteágazó, nonlineáris érzelmeket, amiket a felnőtteknél is tapasztalok. Valószínűleg egy szót se ért meg abból, amit mondok, de láthatóan érdekli, mert nem csak elmondom neki, hanem be is mutatom. Innentől kezdve tök mindegy, mit ért meg a szavakból, utána ha megmutatom neki élőben is, azt úgy is megérti. Igyekeztem olyan dolgokat mutatni neki, amiről tudom, hogy megérti és leköti fél percig (1986 '03-as színes prospektus ; "Ford" & "Laser" embléma, rajzaim, 65+ éves tévéim, rádióim, telefonjaim megmutatása, stb.).
Az lenne a kérdésem, hogy ha mondjuk nekem lesz valamikor gyerekem, az efféle hozzáállás, nevelés mennyire kifizetődő szerintetek? Mellesleg hasonlóan lettem nevelve én is: bátyám rajzait és filmjeit, nővérem zenéit és játékait, meg apám műhelyét és autóit nézegettem már ennyi idősen. 3 évesen apám megengedte, hogy a '86-os Escort-jának (nem ugyanarról a kocsiról van szó) a kormánykerekét korrigálhassam földúton, 15 km/h-val. 12 évesen meg megtanított vezetni egy Ford Fusion volánja mögött. Én úgy érzem utólag, hogy nem vált a káromra. Ha egyszer kapok egy esélyt egy nőtől és én is tudok vele tervezni, én szeretném ilyen módon nevelni majd a közös gyerekünket.
20/F
10, rohadtul nem vagyok kirekesztő, ápolónő voltam, most látásrehabilitációval foglalkozom, van egy roma feltárkóztatással foglalkozó huszonéves lányom, ha valaki, hát én minden kisebbségi vsoportot elfigadok és segítek.
Nekem volt egy ilyen szomszédom, gyerekkoromban. Akkor nekünk csak fura volt, ma jó eséllyel autistának mondaná mindenki (ahogy ti is teszitek, látatlanban a kérdezővel). Lehet, hogy az volt, ma már csak egy perverz baromnak nevezem. Az állapota mögé bújva kicsit túlzásba vitte a rajongást. Úgyhogy bocs, nem kirekesztés, hanem óvatosság a tapasztalatom miatt.
A magasabb funkcionáló ráadásul értelmet feltételez, ez a rizsa attól messze van.
Tehát aki úgy gondolja, hogy valaki betegesen viszonyul a gyerekekhez, aki kirekesztő?
Hát nem. Lehet, hogy a kérdező autista, de ennek semmi köze ahhoz, hogy én sem engedném gyerek közelébe. Nem azért, mert autista, hanem mert idióta a hozzáállása a gyerekekhez.
Kérdező, nem nézhet mesét a tévében, inkább bámulja a tiédet a minitoron? Sokkal jobb, tényleg.
mert leteszem a kezem erről a kérdésről.
Na, ennek pont annyi értelme, mint a kérdésnek. Szavak egymás mellé dobálva.
Úgyis írsz ki másikat kérdező, látszani fog, hogy te írtad azt is, mint az előzőt.
A kérdező nem betegesen, hanem furcsán, ridegen áll a gyerekekhez. Sokkal betegebbek a szájon puszilók, ilyen olyan elv szerint nevelgetők, meg a környezetvédők, akik az újszülöttet wc fölé tartják percekig, hogy oda kaksizzon, ne a szennyező pelusba, meg azok, akik rácsapnak a gyerekre, meg azok, akik hagyják sírni esténként.. A kérdező egy gyereket sem bántana, csak érzelmileg elszigetelődik tőlük, ez meg sokkal jobb a többinél.
Az a kirekesztő, aki a létező legjobb képességű "pszichés beteget" is kirekeszti, pedig a minimum átlagos iq azért látszik az írásképből, meg tisztában van a környezetével.. Pszichésen épekkel könnyű nem kirekesztőnek lenni, nem a testi sérültekkel van bajod ugyanis, hanem azzal, akinek a gondolkodásmódja eltér! Romák, más etnikai kisebbségek, testi sérültek, az belefér, te a pszichés betegekkel vagy kirekesztő, pedig nem is veszélyes másokra, csak azért mert ismertél egy talán hasonlót, akivel rossz tapasztalatod volt. Ez a tipikus indoklás a kirekesztésnél, én láttam már olyat, akivel baj volt, biztos vele is lenne, mert "ezek ilyenek"..
Valamilyen pszichés baja van a srácnak, minden rosszindulat nélkül(a lányom is auti és két tesóm is, az egyik tagadja, pedig a pszichiáter is megmondta, de a szüleim is tagadják..) és nem fog megnyugodni, amíg el nem megy vizsgálatra, mert nem érti, miért más az emberek többsége és azt hiszi ő sokkal jobban látja náluk a világot.
Magának csinálja ezt a kakit, amiben van, segíteni kell neki, hogy az ő látásmódja nem jobb, hanem más. Kell egy pszichológus, aki nekiáll érvelni, hogy rávezesse, miben más, szépen logikusan felépítve, hogy elfogadhassa..
Ezen írás alapjàn te nem emberszàmba, hanem felnőttszámba akarsz venni egy babát, nagy különbsèg. A kocsikról csak azért dumálnál neki, mert téged érdekel, de egy csecsemőnek nem a karburátor, kipufogó vagy a csapágy szavakat kell megtanulnia, hanem alap szavakat, színeket, formàkat, érzelmeket, ezért kell a számodra bugyutának tűnő dolgokat mesélni neki, vagy egyszerű játékokkal és mondókákkal szórakoztatni, mert neki ez nem bugyuta, sőt kifejezetten bonyolult dolog. Ha nincs kedved dajkanyelven szólni hozzá az nem baj, de lehet gügyögésmentesen, a saját szintjén szórakoztatni. (Tőmondatok, egyszerű szavak, gyakori ismérlés, egyszerű, rövid szöveg.) Az nem gyereknevelés, hogy azt csinálod amit te akarsz, közben ott van az öledben a gyerek. A nevelés róla szól és nem rólad. Képernyő elé pedig tilos kisbabát tenni, persze lekötik a színes mozgó dolgok, de ennyi, a fejlődésére ez kevésbé válik, mint a mondókázás vagy a kukucs-játék. Sőt a képernyő bámulás kifejezetten káros neki, akkor már inkább az autók.
Az, hogy néha ilyenekkel szórakoztatod vagy elviszed egy műhelybe nem lesz baja, de kizárólag ilyen témákkal nem lehet babát nevelni, fejleszteni. Lehet, hogy te három éves korodból már ilyenekre emlékszel, de fél évesen biztosan neked sem apád Fordjàról, vagy Hawking doktori disszertációjából mondtak esti mesét.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!