Tényleg ennyit érnek az orvosok?

"Az orvos azt gyógyítja, amit a papírra leír?"

Rendben, akkor elmondom, hogy ha az orvosi utasítást követtem volna, akkor

1. Szerinte a mai napig "nem lenne semmi bajom", ugyanis az első orvos szerint én tök egészséges voltam. Holott volt bennem a vizsgálat idején egy 10cm-es terratóma, egy 7cm mióma és egy 5cm ciszta...ezért a rendelésért 12 ezer forintot fizettem és 5 percig tartott. És szerinte semmi bajom. A panaszaimat meg "az időjárás a stressz okozza, de nekem kell tudni hiszen én vagyok a nő"...nos nem tudom melyik az a nő, aki szórakozásból jár nőgyógyászhoz, mert pl. esik az eső.

2. Még ma is véreznék, mert az első orvos, aki műtött nem vett ki minden miómát belőlem...a 2. legnagyobbat későbbre tartogatta, amitől folyamataosan nagyon véreztem. Szét volt teljesen nyitva a hasam, rossz volt a szeme??? Mért nem vette ki? Mire várt?

3. A fenti orvos felírt nekem egy ösztrogén alapú hormont "kezelésnek", amit 1 évig szedtem holott a betegségemet pont az okozza, hogy TÚL SOK az ösztrogénem...ettől tovább nőttek a miómák, tovább búrjánzott az endometriózis. Nem tudja, hogy hormonok okozzák? Akkor miért nem küldött specialistához? Miért nem mondta el, hogy nem ért hozzá?

4. Egy másik nőgyógyász, akihez azért mentem mert attól féltem elvérzek (ügyelet)...(ömlött belőlem a vér egy hónapig). Kérdésemre, hogy javasol-e még egy műtétet? Flegamán, hintázva a széken, nem nézve a szemembe elkezdett kioktatni, hogy "Miért várom, hogy az majd segít, hogy engem már össze-vissza varrtak, hogy ezt a méhet ki kell venni és szerinte a petefészkemet is". Nos, ha hallgatok a szuper tanácsára, akkor ma nem lenne se méhem, se petefészkem...(bár abból is már csak 1 van).

4. A fűl orr gégész szerint nekem nem múlhatott el az arcüreggyulladásom és polipról a gyulladásom, mert "Az CSAK szetorid hatására múlhat el, vagy műtétileg lehet kezelni"...nem hatotta meg, hogy nekem simán a paleo levitte a gyulladást...nem, olyan nincs szerinte. Szajkózta ezt a szteroid dolgot, mint akinek beakadt a lemez.

5. A következő 2db orvos szerint a csípőm azért fáj, mert kis gyulladás van benne (brusitis), aminek nem lehet tudni az okát, de valószínű hogy túlerőltettem. 3 éven fájt. Nos, nagyon érdekes, mert ez konkrétan 2 hét alatt elmúlt a diétával. Ja, hogy meg sem kérdezték hogy létezik-e, hogy test színtű gyulladások vannak a szervezetemben? Endometriózissal talán ez nem is furcsa, full gyulladásban van az egész has.

6. Háziorvosom szerint nem okozhat semmiféle fura tünetet a vashiány, de azért elküldött vérvételre, mert jeleztem 2x menstruálok havonta, "talán van ennek a ténynek némi jelentősége"...ó én ostoba google kereső beteg. Persze a labor szerint erős vashiányom volt és vérszegénységem...és mellesleg magas volt a cukrom is. Rákérdezett, hogy volt-e cukorbeteg a családban, mire mondtam hogy igen...és ennyi volt, nem javasolt semmit. Szerinte vashiány és vérszegénység nem okozhat "kókadt figyelmet, agyi ködöt". Hazaküldött, akkor már rég inzulinrezisztenciám volt de ez soha nem derült volna ki, mint ahogy a pajzsmirígy betegség sem. Ez a remek házirovos erősködött, hogy ad beutalót a pszichiátriára, mert szerinte pánikbeteg vagyok. Azt hittem ráborítom az asztalt.

7. Kááli intézetben az orvos hormontartalmú gyógyszer MELLETT nézett nekem női hormonokat? nem tud róla, hogy ennek kb. semmi értelme? Ja, hogy ezt nekem kellett volna tudni, végülis ő az orvos, nem?

Tudnám még folytatni a sort.

És még sorolhatném, ha az orvosokra hallgatok MA SEHOL SEM TARTANÉK, pár szervvel kevesebb lenne és ugyanúgy beteg lennék.

És igen, google jóbarát. Az a beteg, aki nem néz utána a bajának, az sosem fog megyógyulni.

Értem, hogy véditek őket, hiszen gyanítom magatok is vagy orvosok vagytok, vagy annak tanultok...

Találkozzunk majd akkor, mikor valami komoly bajotokra keresitek a megoldást...de ne forduljon veletek ez elő, még véletlen sem kívánom ezt nektek.

Természetesen ezek általánosítások, van sok jólelkű orvos, aki gyógyítani akar és avn sok olyan betegség, amit meg is tudnak gyógyítani...

Saját tapasztalatom viszont nagyon negatív...

Kérdező! A kérdésedben provokálsz, és ha valaki ellenvéleményt ír, mellébeszélésnek titulálod. Miért nem írod le egyszerűen, hogy fröcsögni szeretnél az egészségügyön meg a "hülye" orvosokon olyanokkal, akik ebben partnerek? Időt spórolnál vele.

Amúgy nem, az orvosok nem hülyék. Akihez te mentél, az esetleg nem volt elég alapos.Esetleg - de kijelenteni ezt így nem lehet. A többi orvos miért hibás a te sztoridban?

"Csak azt nem értem, ha te tudod, hogy a táplálkozás megold mindent, akkor miért mentél orvoshoz?"

Nézd, beteg pályafutásom elején mint mindenki más azt gondoltam, hogy:

1. Hallgatni kell az orvosa, mert ő ért a gyógyításhoz. Végülis ezért járt egyetemre annyi évet.

2. A táplálkozás segít, ezt elvileg tudtam...ezen a részén én intenzíven dolgoztam is.

Baromira odafigyeltem, de NULLÁT segített az a fajta "jó" táplálkozás, ami a médiából folyik...teljeskiőrlésű kenyér, vörös hús kerülés, gabonák és társai.

Ezzel próbálkoztam 2 évig. De talán nem csoda, hogy ez nem segített, hiszen egy inzulinrezisztenciára nem túl jó gabonával és egyéb magokkal (quinoa) és rizzsel tömni magunkat, krumpli és kukoricát meg sem említem. Tök magas GI értékkel enni egészségesen?

Beteg pályafutásom elején még sehol nem volt az a tudás, hogy a "kaja a megoldás mindenre", akkor még nem tudtam. Odafigyeltem dietetikus értelemben a kajára, de semmit nem segített...gondoltam ennyi volt, ennyit lehet tenni az ügyben a kajával.

Hát baromira nem.

Paleozni akkor kezdtem, mikor még ez az inzulinterzisztenica is kiderült a sok baj mellé bónuszként...na, akkor maximálisan elegem lett. Hogy én baromira oafigyelek mindenre, erre még ez is itt van?

MInden nap otthon főzetem magamnak, nagyon odafigyeltem az adalékokra stb.

Előtte azt gondoltam, hogy oké eszem úgy ahogy a dietetikusok javasolják, kevés zsír, kevesebb hús, kevés vörös hús, sok gabona, sok hüvelyes...nos, ez egy merő zsákutca..

Mikor kiderült az IR, akkor értettem meg miért voltam HÓT KÓMA ettől a szuper egészséges étrendtől...talán mert nem így kéne ennie annak, akinek cukorháztarási gondjai vannak? Naná, hogy nem így.

Én vékony vagyok, jelezném...de végignézek egy nagy női társaságon és hasi zsírpárnák gyakoriságából ítélve nem egy nőnek van IR-je...egy része majd akkor tudja meg, ha gyereket akar és nem jön össze pl.

Na mindegy, csak arra célzok, hogy a nők tömegével kerülik a zsírt, eszik a szuper teljeskiőrlésű kenyereket és abban a hiszemben élnek, hogy HÚÚÚD E SOKAT TETTEK magukért...

És sajnos ez nem igaz.

Tehát persze az elején én is azt gondoltam, hogy hallgatni kell a dokira, amit ő mond az szentírás stb...

Csak az egyes mozzanatokból raktam össze, hogy mennyire téves ez az elképzelés. Mikor MAGAMON tapasztaltam a félrekezeléseket, nem odafigyelésket...és nem hozott javulást az ajánlott gyógymód...lásd hormonok...

Hormonok...a betegségemre gyógymódnak ajánlják a GNRH injekció kúrát. Ez leállítja a női hormonokat egy időre...fél évre mesterséges klimaxot okoz. A dokit aki felírta kérdeztem, van-e mellékhatása? "Nem niiiiincs, esetleg kicsi hőhullám"...nos semmi mellékhatása, "csupán" egy kis klinikai depresszió, meg inszomnia...gyógyulás meg nulla...

Fantasztikus injekció, javasolnám a dokinak tesztelje magán előbb...és nézze meg mennyi előnye van és mennyi hátránya a "gyógymódnak".

#5 (a kérdező rekommentje)

Nem látom véleményem változtatásának szükségességet, ugyanis - az orvos a LEGJOBB TUDÁSA SZERINT gyógyít, abszolút tudás tőle sem követelhető meg;

- az orvos is ember, vele is megtörténhet, hogy valamit éppen nem jut eszébe megkérdezni, különös tekintettel a megoldandó problémák gyakori változására (ahány beteg, annyi probléma, az egyik megy, a másik jön);

- mint minden embernek, neki is megadatik a tévedés, a "rossz passzban levés" joga.

.

Aki azt mondja: ilyen ne menjen orvosnak, nos, neki egyedüli gyógyítója a mindent tudó Mindenható. Az ima lelki békét hozhat, de a testnek nem gyógyszere.

Egyébként meg még valami!

"A táplálkozás megold mindent"

Ezt sosem állítottam, mindenere megoldás a táplálkozás...mindent nem old meg, de nagyon sok dolgot igen. Egy nagyon erős alapnak tekinthető, ami sok betegség gyógyításához elég is...de sokhoz nem elég.

Létezik, hogy paleo mellett is szükség van gyógyszerre, amit igen csak orvos fog kiírni természetesen...

Szóval, okos ember tudja ötvözni a dolgokat...

Endometriózisra paleo?! Ilyet sem hallottam még, éppen az állati eredetű kajákat kellene visszaszorítani, ha ilyen betegséged van. Nagyon erős lehet a tudatod, ha a paleotól jobban lettél. Igazából mindegy, mert a lényeg az, hogy jobban vagy. Küldök azért egy linket, és nem, nem akarlak meggyőzni, nekem nem érdekem.

[link]

Én is küldök neked linket, ha olyan jól informált vagy endometriózis ügyben.

Sok diéta létezik és többféle is tud segíteni.

Nekem a paleo, másnak más.

Vicces, hogy nekem magyarázod mit kéne csinálnom endo ügyben...végülis 5 éve kezelem...

[link]

"My Desperate Struggle with Endometriosis and How Paleo Saved My Life"

[link]

Figyelj, oké örvendek, hogy neked a táplálkozás segített. További egészséget amilyen módon el lehet érni. Úgy látom előbb utóbb mégis arra fordítod az egészet, hogy paleo-paleo egészségre jó. Nekem 8. Sok glutént sem és a zsírt sem bírom szóval tőlem jöhet-mehet a paleo, viszont a zöldséget imádom. Most, hogy kérdéstől eltérően feleslegesen megosztottuk egymással a táplálkozási szokásainkat, elárulom, hogy a médiából kifolyó sok sz4r semmit sem ér, ha nem olvasol utána biztos forrásból és nem filantrópikum oldalakról. Ismerd meg az emberi testet, szervek funkcióját, a test energiafelhasználását stb stb. Na meg úgy az orális, mint a parenterális gyógyszerek már átestek kísérleteken, analíziseken. Az természetesen valóban az orvos hibája, hogy nem figyelmeztetett a mellékhatásokkal kapcsolatosan. Ilyenkor érdemes megtudni a szer nevét. És ha már úgyis tudjuk , hogy mi az a google, rá kell keresni, hogy mi az a gyógyszer. Az első találat a google-ben már hasznos. :)

De még mindig az a lényeg, hogy :

-ha kételkedsz orvos véleményében akkor nincs értelme hozza járni be

-van aki komolyan, sürgősebben rászorul GnRh-ra bizonyos helyzetekben, ezért az orvos kb. ugyanolyan fontosággal avatkozna be. Meg kell tudakozni, hogy mennyire fontos, milyen lehetőségeid vannak. Persze nem szentek ők sem, de azért mérlegelni kell mi fekszik neked, mi nem. Te vagy a páciens, ha nem akarod nem veted alá magad kezelésnek, de az orvost azért hagyd békén, mert kezelni akar. Elsősorban a terápiás célú gyógyszerek nem hiába vannak forgalomban.

Őszintén nem értem, hogy ezt most nekem adtad tanácsként...?

Hidd el 5 év során elég sikeresen rájöttem magam is mit kell tennem és mire kell/nem kell hallgatnom. Volt időm magamon kísérleteznem.

Én nem adtam senkinek sem tanácsot hogyan egyen, senkit nem buzdítottam a paleora. Teljesen őszinte leszek, totálisan nem érdekel ki hogy eszik.

És mint írtam nem gondolom, hogy:

- a paleo mindenható egyetlen szent módszer és hogy mindenre jó

- és azt sem mondtam hogy minden doki gáz

- és azt sem, hogy nem lehet szükség gyógyszerre

Én csak elmeséltem a negatív tapasztalatomat, hiszen erre volt kíváncsi a kérdező. Ennyi történt.

Sajnos a negatív tapasztalatokkal nagyon nem vagyok egyedül...rengeteg endos lánnyal állak kapcsolatban és az enyémhez igen hasonló tapasztalataik vannak, ha nem még gázabbak...

Persze, nem érdemes orvoshoz járni, ha nem bízik bennük az ember. Nem is járok, egyedül laborba járok kontrollra meg évente egyszer ahhoz a nőgyógyászhoz, aki érti a dolgát és akiben megbízom. Ilyen részemről 1 van Mo-on.

Szóval köszönöm, igazán kedves vagy hogy elláttál tanáccsal :-D.

"terápiás célú gyógyszerek nem véletlenül vannak forgalomban"

Persze...a sok hasznos gyógyszer...némelyik tényleg az, a legtöbb nem...