A volt élettársam zaklat. Fel is jelentett, hogy tartozom neki. Hazudik. VAn esélye?

Esélye sincs az ürgének. Nektek áll a zászó, csak menjetek be a bíróságra panasznapra, és szépen mondjátok el, hogy mi hogyan történt. Olyan nincs, hogy "ő is hoz tanút" - ha ezt megteszi, akkor már hamis tanúzás is szerepelni fog a lajstromban. Ugrál az üre, kicsinyesen szemétkedik, de nincs miért. Ti vagytok nyerő helyzetben. Olyan nincs, hogy ő kitalálja, hogy te kölcsönkértél tőle.

Egyébként meg ha havi rendszerességgel utalt, akkor az hogyan lenne már kölcsön? Az észérvekkel ellenkezik... Ha valaki valakitől kölcsön kér, akkor a kölcsönadó egyösszegben fog neki utalni, mert van annyi pénze, hogy kölcsön tudjon adni, és nem havi részletekben fogja fizetni a pénzt a kölcsönt felvevőnek.

Több sebből vérzik ez az egész... Ha van mindenről számlakivonatotok, nem lehet baj.

Ha értelmes dolgot talál ki,hogy miért utal havonta x összegű pénz a számládra(mondjuk azt,hogy tanfolyamra jártál és havonta küldte a tanfolyam díját neked)meg ugye ott a átutalásról a bizonyíték,akkor buktad.

Meg ugye nem életszerű az sem,hogy a szüleid kölcsönadnak a barátodnak(meg pont ott van egy jóbarát,hát persze),aztán a te számládra fizeti a barátod a pénzt...ez nagyon gyenge..nem fog megállni a bíróság elött.Pláne hogy a szüleidnek van saját számlájuk....fizesd csak vissza azt a pénzt,amivel tartozol....

Én a szavaidból azt vettem ki,hogy a szüleid adtak pénzt az exnek de erről nincs semmi írásos dokumentum.Hiába mondod,hogy van ismerős aki tanú,az ex i vihet tanút aki mindent cáfolhat.Ezért a bíróságon mivel egyik tanú sem lesz döntő nem fogják figyelembe venni..( a szülők állítása az ex tanújának állításával)Az exed veled ellentétben banki átutalással tudja bizonyítani,hogy mennyi ideje,és havonta mennyi összeget utalt a te számládra.Ez feketén-fehéren ott van mint írásos dokumentum..Az exednek már az adott bank is tanúskodik,hiszen ők kezelték a pénzt..nektek csak egy mondat van ,hogy ti adtatok kölcsön neki..Bocsi,hogy ezt mondom,de ilyet bárki mondhat.evvel az erővel bárki mehetne és perelhetne bárkit,hogy "Én adtam neki X.összeget,de csak szóban egyeztünk meg!"

Szerintem nagyobb esélye lesz az exednek,mert ő tudja bizonyítani,hogy fizetett neked!

ismered a mondást? A SZÓ ELSZÁLL AZ ÍRÁS MEGMARAD!

(és ez így van)

Ha ez a helyzet igaza van.

Az,hogy megbeszéltétek,hogy neked ad x összeget havonta,az kvázi kölcsön neked.

Mert a szüleidnek nem fizetett vissza semmit,így kérhetik.Jobban mondva ők kérhetik.

Ha vettetek házat,akkor egyszerű a dolog:kérd a részedet.

persze vedd figyelembe,hogy élettársi kapcsolatban számít a szerzés aránya(tehát ha te akkor is a kisfiaddal voltál együtt,akkor sok nem jár),illetve a felvett hitel fele a tied(ha közössen vettétek fel)

Valószínűleg vissza kell fizetned a pénzt(más kérdés a szüleid kérhetik HA tényleg tudják bizonyítani,hogy ők adták-mondjuk itt illetékvonzata is lesz a dolognak,hisz ha jól számolom többszázezerről van szó),gondolom az exed ügyvédnél volt,azért akar bíróságra menni,elég jó eséllyel nyerni fog.