Hogyan ítéli meg a Bíró gyerekelhelyezési per során, ha az egyik fél úgy próbálja "csökkentetni" a tartásdíjat, hogy kiszámolja, mennyi kenyeret eszik meg jogosan a gyereke? )

Attól függ a dolog, hogy jogos, amit mond, vagy nem.

Nem hiszem,hogy te is ilyen vagy, de nagyon sokan visszaélnek a gyerektartással. Konkrétan van, aki abból akar megélni.

Szóval ha baromság, amit a másik mond, akkor nem foglalkoznak vele, ha jogos, akkor utánanéznek.

Ez eszméletlenül undorító, lehet, hogy ott helyben lehánytam volna...

Teljesen jó volt, hogy nem reagáltál, a bíróság nem egy "Móúnikasó", ill. csak a lényeges infót - ételallergia - mondtad meg.

A kérdésedre reagálva; bárhogy megítélheti magában (!), hiszen ő is ember... lehet, hogy ugyanolyan felháborító, gusztustalan hozzáállásnak tartja, mint te meg én, de az is lehet, hogy ő maga is elvált ember, és ha nem a korrekt "fajta", vagy neadj' isten kifogtál egy hímsovinisztát, akkor talán még egyet is ért (ismétlem, magában !) az exeddel.

Viszont bárhogy is van, nem véletlenül lett bíró, én bíznék abban, hogy aki az objektivitásából él, az itt is objektív/reális lesz.

Körbe fogja röhögni a bíró, az a nagy helyzet.

1. A gyereknek vannak egyéb kiadásai is, amik fel sincsenek tüntetve, pedig be fog figyelni: gyógyszer, ha beteg lesz, tankönyvek ára, osztálypénz, kirándulás a sulival, bármikor kaphat fogszabályzót, szüksége lehet speciális cipőre lúdtalp miatt, vagy szemüvegre.

Ezt a kedves exed nem szeretné beleszámolni? :)

2. A gyerektartás összegét úgy határozzák meg, hogy a gyerek életszínvonala ne csökkenjen. Tehát ha eddig járt szakkörre és sportolni, erről ne kelljen lemondani azért, mert a szülei válnak, az apja meg egy fillérba.szó kö.csög.

3. Van egy minimális összeg, amit fizetnie kell, a saját kiadásai rovására is, a bíróságot az se érdekli, ha ehhez az ingóságait kell eladnia, vagy a veséjét. Az nem mentség, hogy ő most éppen ba.szik dolgozni. Mikor az én exem sírt, hogy neki nem sok marad a gyerektartás után, akkor az ő saját ügyvédje kérdezte meg mosolyogva, hogy másodállásra vagy túlórákra nem gondolt még? Na, hát ennyire lesz a bíró is meghatva.

4. Ha most nem tud fizetni, és állam bácsi ezt megelőlegezi, akkor rajta ezt be is hajtják rögtön, amint lesz bejelentett állása. Szerencsére a teljesen feketén dolgoztatástól a legtöbb munkaadó elzárkózik, úgyhogy marad az, hogy munkanélküliként fog tengődni egész életében, hogy azt a borzalmas havi 25-30 ezret ne kelljen kifizetnie. Fogyatékos, ha neki ezt "megéri" bevállalni. Főleg úgy, hogy pont az ilyen elvált "apukák" fizetnek ki szemrebbenés nélkül havi 25 ezret részletfizetésre az új tévéért, mert havonta ennyit elkölt egy cipőre.

Ne aggódj, a bíró nem most lát ilyet először, meg nem utoljára, ismeri a menetrendet, és cseppet se fog meghatódni.

Arra kíváncsi lennék, hogy hogy számolta ki, hogy mennyi kenyeret eszik (wtf?) jogosan. És ha délután éhes lesz, és kér még egy szeletet, ahhoz nincs joga?! Vagy ha hirtelen nő 5 centit és hízik 3 kg-ot, akkor a növekedési ugrás alatt majd fényből fog táplálkozni, mert nincs joga több kalóriához?! Kár, hogy ilyen "apák" esetén nem lehet kérni az ivartalanítást, mert mindenkinek jobb lenne, ha többé nem szaporodik.