A gyerektartást miért nem mindenkinek ugyanannyit kell fizetni? Akinek nagyobb a keresete az miért indok arra hogy a tőle külön élő gyermeknek több pénzre van szüksége?

Azért mert nincs 2 egyforma igényű gyerek.pl:

-nem mindegy hogy a suli utcájában lakik vagy bérletet kell venni többezerért, mert csak a szomszéd városban van iskola

-nem mindegy, hogy szemüveges-e vagy nem (gyereknek évente illik cserélni, és több tízezres összeg is lehet)

-nem mindegy, hogy ehet bármit, vagy van-e ételallergiája (pl. egy gluténérzékenynek dupla annyiba kerül csak egy sima csomag tészta is)

-osztálypénz/tankönyvek összege is iskolánként változó

-ha esetleg tehetséges valamiben, akkor azt ne támogassák a szülők, mert az már extra más gyerekhez képest? (gondolok itt arra, hogy drága egy hangszer vagy sportfelszerelés is)

-nem mindegy,hogy kell-e mindenből új ruha, vagy örököl-e

és lehetne sorolni napestig.

Én azt nem szoktam érteni,h a külön élő szülő keres milliós nagyságrendet, fizet annyi gyerektartást, ami számára egy pár cipő ára, de a gyerektartáson felül sosem venne a gyerekének még egy csomag zsepit sem. Eljár wellnesselni, síelni stb... de a gyerektől még egy mozit is sajnál,ha nála van (hasonló helyzetnél olvastam pl. h apuka le akarta vonni a mozijegy árát a gyerektartásból, mert elvitte egyszer a gyereket, amikor nála volt...)

te, 20-as nyelvtannáci, akkor okoskodj, ha te magad helyesen fogalmazol, jó???

és fizeti a fiainak, a gyt-n felül

ide pl. pont nem kellene vessző... ennyi.

"Fogadjunk hogy bevezetnének egy ilyen törvényt hogy közvetlenül az apa vásárolhat a gyereknek akkor a sok anyuci ki lenne akadva... Persze ha ez így lenne akkor egy értelmű hogy miért lennének kiakadva.."

Azért szerintem próbáld elképzelni, hogy hogyan működne a gyakorlatban, amikor egy elvált anyuka minden, a gyerekre/gyerekekre fordított kiadás esetén nem csak (akár előre, akár utólag) megbeszélné az apukával, hogy mire van/volt szüksége/szükségük, hanem azt kéne megvárnia, hogy "közvetlenül az apa vásároljon" neki/nekik.

Képzeld el azokat az élethelyzeteket, amikor hazafele visz egy lázas gyereket a gyerekorvostól, (és még szerencsésnek érezheti magát, ha van olyan nagyszülő, sógornő, barátnő, aki addig otthon vigyáz a tesóra, hogy őt ne kelljen magával hurcolnia), és ki kell váltania egy gyógyszert X ezer forintért a beteg gyereknek, vagy amikor ő a soros szülő, akinek másnapra gyümölcsöt kell vinnie az oviba, amikor meghívják a gyereket egy szülninapi zsúrra, ahová nyilván illik valami ajándékot vinni az ünnepeltnek, amikor időnként megveszi nekik a belépőket egy állatkertbe, múzeumba, játszóházba, uszodába, korcsolyapályára, strandra, befizeti őket egy kézműves foglalkozásra, szakkörre, kifizeti a menzai étkeztetésüket, a buszbérletüket, esetleg 1-2 tantárgyból heti rendszerességgel a különórájukat, vagy az edzéseiket, vagy a nevezési díjat egy-egy versenyre, vagy részletekben küldi a suliba az osztálykirándulásra, erdei iskolára, iskolai mozi- és színházlátogatásra gyűjtött pénzt, vagy a vonatköltséget egy napos kirándulásra, vagy havonta viszi a gyereket fogszabályzó beállításra, adott esetben logopédushoz vagy gyógytornára.

Az természetes, hogy a másik szülő is vásárolhat a gyereknek, de szerinted mennyire életszerű, hogy a hasonló élethelyzetekben a befizetéseket technikailag ne az a szülő intézze, akivel a gyerekek egy háztartásban élnek?

"ki kéne találni egy új rendszert ami biztosítaná hogy a gyermekre van költve a pénz és nem másra..pl nem az anya kapná meg a pénzt hanem az apa fizetné ki egy külön államilag létrehozott szervezetnek aki külön kezeli az apával megbeszélve hogy mire is költsék el a pénzt..pl az iskolai menzapénz is innen lenne vagy bármi amit a gyermeknek vesznek könyvek, tandíj stb"

El tudod képzelni, hogy mekkora állami apparátus kéne ahhoz, hogy sok százezer, elvált szülők által nevelt gyerek esetében elbíráljanak és jóváhagyják minden egyes, gyakorlatilag szinte naponta kifizetett tételt?

(Az általad felsorolt pár példa - menzapénz, tandíj, iskolai tankönyvek - egyébként pont azok a kiadások, amik feketén-fehéren igazolva ott vannak a másik szülő számára, mert ott van róluk a befizetési bizonylat.)

Tényleg el tudod képzelni a gyakorlatban, hogy ha két felnőtt ember, akik annak idején - jó esetben közösen és tudatosan - hoztak egy olyan döntést annak idején, hogy gyereket vállalnak, és tisztában vannak azzal, hogy az ezzel járó közös felelősség - ha nem is egy életre, de nagyon hosszú időre - összeköti őket, függetlenül attól, hogy kettőjük kapcsolata hogyan alakul, nem képes olyan fokú tisztességes együttműködésre, amit a válás utáni helyzet megkíván, akkor ezeket az anyagi kérdéseket egy állami szervezet képes lenne ésszerűen és igazságosan felügyelni?

"Fogadjunk hogy bevezetnének egy ilyen törvényt hogy közvetlenül az apa vásárolhat a gyereknek"

Semmilyen törvény nem tiltja most sem ezt a lehetőséget. Van a szülőknek joga most is egymás közt megegyezni, megbeszélni a tartásdíj mértékét, azt, hogy melyik kiadást ki állja. Abban az esetben, ha a szülők tudnak egymással a megfelelő módon kommunikálni. Bírósági megállapításra akkor van szükség, ha a szülők nem tudnak megegyezni, vagy a megállapodást nem tartják be.

Azt is meg tudod mondani, hogy az a hivatal, amit felállítani gondoltál miből működne? Miből fizetné az állam a dolgozók bérét, a rezsit stb?

Meg kérdés még, hogy mi lenne ha azt határoznák meg, hogy mondjuk ez az összeg 45 ezer Ft.

Aztán aki minimálbért keres és van két gyereke, annak egy fillérje se marad, vagy talán mínuszba is kerül (nem tudom mennyi pontosan a minimálbér nettója)?

Most azt a nézőpontot hagyjuk el,h minek vállalt két gyereket minimálbérre, ez most a kérdés szempontjából lényegtelen, lényeg,h vannak ilyenek. Vagy valaki fél évre munkanélküli lesz 2 gyerekkel és akkor felhalmozódik 540ezer Ft mínusz?

kedves 10-es.. te sík hülye vagy :D Szerinted egy dolgozó elvált apa, aki rendesen végzi a munkáját, de ennek ellenére csak minimálbért kap. (rengeteg ilyen munkahely van) Szerinted miből tudna többet fizetni gyerektartást? Az ő saját létfenntartását veszélyeztetné. Számold már ki ha készhez kap 60-70ezret és ebből kifizeti a rezsit, ami egy családi háznál 30-40ezer körül van. (és itt nem beszéltem hitelről, albérleti díjról stb.) nem beszéltem útiköltségről, ruhákról, és semmilyen egyéb luxuscikkről... mi marad neki kajára? 30ezer forint egy hónapra.. ebből ő még mit tudna többet fizetni gyerektartást? mielőtt hirtelen felindulásból hülyeséget beszélsz, gondolkozz légyszíves. Az a szülő aki gyerektartáson kívül semmit nem akar költeni a gyerekére, akkor se ha teheti az meg kapja azt az élettől amit megérdemel.

Kedves kérdező... a válasz neked is benne foglaltatik ebben a válaszban. Nyilván két keresetből több futja a gyereknek. És ha azt a gyereket ketten vállalták, akkor ketten vállalják a felmerülő költségeket is. Mivel az állam nem tudja eldönteni, hogy melyik családban mennyi jut a gyerekre, hogy a gyereknek egyéb helyeken mennyi plusz felmerülő költsége van. Így csak így tudja eldönteni az összeget. Ennyire egyszerű. Majd ha lesz saját családod, dolgozó felnőtt férfi leszel. Majd rájössz, hogy egy háztartást fenn tartani mennyibe kerül. És mennyibe kerül felnevelni egy gyereket. Hangsúlyozom 1 gyereket! Hát még kettőt vagy hármat.. Úgy, hogy a gyereknek ne sérüljön a lelki világa az óvodai, iskolai kirekesztettség miatt..

szerinted a bank igazgató gyereke és a dok munkásé ugyananyi pénzből nö fel,

rendes étel, sport, különórák, zene nyelvtábor.... ez mind a szülök bevételételétől függ