Ha a válás után évekkel derül ki, hogy egy férfi nem is a saját gyereke után fizetett tartásdíjat, akkor hogyan tudja visszaperelni a pénzt?

"Csakhogy a jog nem ismeri a tanulópénz fogalmát."

Ettől még főhősünk nem fogja visszakapni a pénzt, amit a más gyerekére költött. Tanulópénz helyett nevezhetjük szopórollernek is, de attól félek, a jog azt sem ismeri.

9 és 12-es vagyok.

Látom jól leszavaztátok a hozzászólásaimat. Hadd kérdezzem meg tőletek, hogy miért nem ítélitek el azt ha egy nő kakukkfiókát neveltet fel egy férfival? Miért tartjátok elfogadhatónak? Az nem zavar titeket, hogy nagyon csúnyán átvernek valakit, a szülői érzéseivel játszadoznak?

De eliteljuk, de nem errol szol a kerdes.

A kerdesre meg a valasz a kovetkezo: Akarmennyire is serti a kerdezo jogerzeket akkor sem kap vissza semmit amar kifizetett tartasdijbol. Mert ahogy tobben irtak, a jog a gyereket vedi ebben az esetben, aki ugye nem tehet semmirol, tehat jogosan.

26-os

Abban teljesen egyetértek, hogy a gyerek nem tehet semmiről, de a nőt miért nem vonják felelősségre a tettéért?

"Ráfocgni valakire az idegen kölyköt"

Akkor gondolkozz már!

Ha a férjnek évek múlva merül fel a gyanú, hogy nem az övé a gyerek, akkor nyilván lehetne az övé is elvileg, hiszen az adott időszakban éltek nemi életet a nejjel.

Innentől kezdve senki nem tudhatja biztosra genetikai vizsgálat nélkül, hogy kié a gyerek.

Amúgy megkérdezném a kedves férfiakat, mert azért az a jellemzőbb, hogy ők csalják meg a feleségüket, hogy az alkalmi kapcsolat után szoktak érdeklődni, hogy terhes lett-e nő? Minden esetben húznak gumit? Ugye, ugye hogy nem!