A gyerektartásra fizetett pénz is a közös kassza része, vagy azt le kell vonni, és a maradék lesz közös pénz az új házasságban?

A gyermektartasdijat a kotelezettnek kell fizetnie. Kizarolag o a felelos erte. Megallapitasakor kizarolag az o jovedelme veheto figyelembe, hazastarsae, elettarsae nem.

A hazassag alatt vagyonkozosseg van. A vagyonkozosseg azt jelenti, hogy a hazassag alatt szerzett minden ingo es ingatlan vagyon, jovedelem a ket felet egyenlo mertekben illeti meg. Nem szamit, hogy ki mennyivel jarult hozza. Tehat ha apuka keres 60ezer forintot, az uj feleseg meg 600ezret, a kozos vagyonuk 660ezer, de csak es kizarolag az apuka 60ezre terhelheto tartasdijjal.

Tegyuk fel, ez az hazaspar ugy dont, hogy vesz egy ingatlant, 20millioert. Ebbol 10millio az apuka resze lesz akkor is, ha o egy fillert nem tett hozza, leven ennyi penzbol nehez lenne. Aztan apuka ugy dont, hogy nem fizeti a tartasdijat, az anyuka pedig vegrehajtast ker ellene. A vegrehajto raterheli a jelzalogot a haz 50%ara, ami a jog szerint apukae, amugy meg egy percig nem dolgozott erte.

Nem olyan egyszeru ez a kerdes. Egy hazassagban a feleknek egyet kell erteniuk a penzugyekben is. A tartasdij is ilyen, ha a valosagtol elrugaszkodott. Abban a kerdesben nem arrol volt szo, hogy az uj feleseg ellenzi a tartasdij fizetest es valami nagyon alacsony osszegben akar megallapodni. Azt kifogasolta, hogy egy gyereknek felesleges havi 100e tartasdij, plusz melle az anya szinten 100ezres hitelet fizetni, plane, hogy ok most varjak a kozos gyereket. Amin felhaborodott mindenki, az az volt, hogy ok ketten igy is az atlagnal sokkal magasabb jovedelmebol elnek es mi az, hogy sajnalja a gyerektol. Azt azert nem kellene elfelejteni, hogy ha esetleg az uj feleseggel is elvalnanak, akkor apuka 200ezret kifizet az egyik gyerekre, akkor a masikra is annyit kellene aldoznia. Igy maradna "magara" 100e havonta. Nem rohejes egy kicsit?

A gyerektartást kizárólag a tartásra kötelezettnek kell fizetnie, ehhez az új párjának semmi köze.

Tehát ha neki nem lenne jövedelme, a házstárs jövedelméböl nem tilthatják le.

"Jó, tehát a tartásdíj kizárólag a két érintettre tartozik: a volt házastársakra. Az új házastársnak SEMMI köze hozzá"

Ezzel azért vitatkoznék. A tartásra kötelezett fél nem fizetés esetén - mivel az új házasság jogilag vagyonközösség - bármilyen közösen szerzett vagyonból végrehajtható a tartozás, így végső soron igencsak érintett lesz az új házastárs is.

Szerintem ez kicsit olyan, mint egy hitel. Tökmindegy, hogy közben az ember elvált, újraházasodott, netán gyereke született, a törlesztő ettől nagyjából független.

A gyerektartás is ilyen: az a gyerek már ott van, megcsinálták, 18-20 évre kötelezettséget vállaltak azért, hogy felnevelik. Ezen a tényen az, hogy épp a szülők már mással élnek, nem változtat.