Szüleim elváltak, de nem foglaltak minden írásba - mi kié így?

Az nem ocsmány, h ő nem megy el dolgozni, mimegdolgoztunk érte, és akkor nekünk ne legyen? Miért nem ment el 10-20 éve dolgozni, és amikor az övé tönkrement, vett másikat? Ha már az övé ?

Mert egyszer sem mondta azt, amikor vmi tönkrement, hogy jaj gyerekek, ez az én költségem, majd veszek én, vagy legalább annyit, hogy gyerekek, fizetem az egyharmadát, hisz hármman használjuk! még 100 ft-ot se.. akkor miért is kéne otthagynunk?

számítottam az ilyen hozzászólásokra, mert az ilyen rosszindulatú emberekből van a legtöbb. de nekem az ilyen nem anyám, és nem, nem nevelt fel és nem számíthattam rá gyerekkoromban sem. nem véletlenül váltak el. gyerekkorunkban sem dolgozott, mert neki így volt kényelmes. mindent az apánk teremtett elő. erre anyánk megcsalta, biztos unalmában. és hiába volt otthon, sokszor mentünk haza arra, hogy nincs főtt étel, és a suliban mi voltunk az egyedüliek, akik nem voltak menzásak, mert az "sokba kerül". kaptunk reggel 200 ft-ot, ami akkor elég volt reggelire, aztán mire hazaértünk vidékre, délután 3-4 óra volt, és addig csak a reggeli volt bennünk. sokszor voltunk éhesek. és arra is emlékszem, hogy turiból voltak a ruháink, és turiból volt a karácsonyi ajándék is. miközben neki mindig új ruhái voltak, és a faluban nagyasszonynak hívták. aki nem dolgozik, de jól él. amikor kiderült a megcsalás, utána történt a válás, na azóta vége a jó világnak, mármint számára, de azért se dolgozna. több, mint 20 éve. másik eset, munkaügyben: megcsinált egy tanfolyamot, amihez volt kötelező gyakorlat. utána ugyanott ajánlottak neki egy állást, de nem vállalta el, mert nem volt jóban a közvetlen felettesével. hát nem tudom, ki az, aki rajongva szereti a főnökét, biztos van ilyen is, de nem ez az általános. én sem kedvelem az én főnökömet, sőt elég negatív véleményem van róla, de befogom a szám és elvégzem a munkám legjobb tudásom szerint, hisz dolgozni megyek be és nem jópofizni. és nem akarok munkanélküli lenni, ez a legnagyobb különbség kettőnk között. biztosan találsz ebben is kivetnivalót, de egyáltalán nem ocsmány dolog ez, hogy vki, aki így visszaél mások életével, javaival, pénzével, és kihaszálja őket, az egyedül marad. de próbáld meg magad beleképzelni, hogy egy családtag hozzád kerül, és éveken át semmit nem csinál, nem segít semmiben, nem dolgozik, de elvárja, hogy mindent biztosíts neki, holott előtte ő nem segítette a te életedet?

a kettesnek: leírtam, nem ő nevelt fel. ő otthon meresztette a seggét, nem főzött, csak felélte amit apám megkeresett, de nem a gyerekeire fordította, hanem saját magára. ő igazi bundában járt, mi turis cuccokban. nem főzött ránk. amíg apánk dolgozott, ő más pasikkal volt. az ilyen nem anya.

és kifejezetten jogi oldala érdekelt, mint le is írtam, de úgy látszik, problémája van itt egyeseknek az értő olvasással.

kívánom, hogy tartsatok el egyszer ti is egy ilyen embert 10-20 évig, aki kiszipolyoz titeket, és tönkreteszi az életeteket. nekünk ez a nő mindent tönkretett. nem volt szép gyerekkorunk, és nem nőhettünk fel teljes családban, most pedig olyasmit vár el, ami akkor lenne normális, ha ő igazi anyaként viselkedett volna, de akkor mi is biztosan máshogy állnánk hozzá.

ha neked a szüleid nem ilyenek,szerencsés vagy, de kerülhetsz még ilyen helyzetbe.

Köszönöm az ötösnek, ilyen kézzel fogható, konkrét dolgok érdekelnek. Akár pozitív, akár negatív, csak normális megfogalmazásban.

Biztos, hogy nem tiszta az agya, mert néha elborul, és akkor az egész falu hallja, amit ordít, de olyan képtelenségeket, hogy csak pislogunk. Ebből is elég. Volt régen pszichiátrián, de ennek már sok éve. Amikor "viszonylag normális", akkor viszont fel tudja mérni, hogy mi van, és manipulálna bárkit.

A közműbefizetések sok évre visszamenőleg igazolhatók, hisz a saját számláinkról utaltuk éveken át. Ez véleményem szerint elég bizonyíték. Hisz sok esetben a havi rezsi ki sem jönne a segélyéből.

A szülőtrtásra én is gondoltam, képes rá, de én nem tartom jogosnak, csak azt nem tudom bebizonyítani, hogy 20 éve ő sem tartott el minket, a gyerekeit. Amíg házasok voltak, fennállt a vagyonközösség, jogilag senkit nemérdekel, h ki tartotta el a családot, a többire meg tényleg nincs bizonyíték.

Még az is eszembe jutott, h a válás óta minden évben megigényli és meg is kapja az önkormnyzattól a lakásfenntartási támogatást, ami havi néhány ezer ft, de soha a büdös életben nem fordította a házra, csak magára. Soha nem adott ide belőle 10 fillért sem, hogy fizessünk belőle számlát. Pedig tudtommal azt kifejezetten rezsire kell fordítani. Kisebbségnél sok esetben nem is az igénylőnek fizet az önkormnyzat, hanem a támogatást átutalja vmelyik szolgáltatónak. Gondoltunk rá, h szólunk az önkormányzatnál, de tudjuk, h azt csúnyán megtorolta volna. Nem egyszer fordult elő a válás környékén, hogy egy-egy balhé közben mindent falhoz vágott, ami törékeny volt. Mindent. Pedig akkor még nem is mentek ezek az eltartási viták! Na azóta nincs semmi családi porcelán-féle örökségünk. Pedig volt sok, drága nagymamánk sok szép kis ékszertartót és dísztányért hagyott maga után, ma ezeknek a száma 0.

Pontosan ez is közrejátszik. Ha lesz gyerekem, nem akarom, hogy ilyen dolgokat lásson. Sajnos már bármit kinézek belőle, tragédia is előfordulhat, amikor bekattan.

vannak olyan emberek, akik a jóindulatra is rosszindulattal reagálnak, akiknek a kezed nyújtod, de belédmarnak.

ismerek más ilyet is, nem csak az én családom ilyen. sok helyen van takargatnivaló. jó eséllyel ott is, ahol nem is gondolnánk, sőt lehet ott van a legnagyobb gáz, ahol azt írja vki, hogy milyen ocsmány dolog így bánni vkivel.