Mennyire szerencsés válás esetén közös ügyvédet fogadni?

Sztem te nem vagy magadnál, vagy nagyon át lettél verve.

Olyan nincs, hogy közösen fizettük meg bíztuk meg!

NEM képviselhet mindkettőtöket, így ha te ebbe pénzt fizettél azt valójában a párod zsebébe tömted.

Neked pedig valójában NINCS ügyvéded!!

6: "Csak akkor képviselhet mindkettőtöket egyetlen ügyvéd ha közös megegyezés van."

Akkor viszont fölösleges. Mi is mindenben megegyeztünk, ehhez tartottuk is magunkat, így nem kellett ügyvéd. Ha megegyezés van, akkor csak pénzkidobás az egész.

Ha nincs, akkor meg külön ügyvéd kell.

Kedves kérdező, idézek neked az ügyvédi hivatás etikai szabályairól és elvárásairól szóló MÜK 8/1999. (III. 22.) sz. szabályzat 5.8. pontjából:

„korábbi megbízójával szemben az ügyvéd megbízást akkor vállalhat el, ha a korábbi és az új ügy között nincs összefüggés, korábbi munkáltatójával szemben pedig akkor, ha a munkaviszony (szolgálati, alkalmazotti jogviszony) legalább három éve megszűnt. A korábbi megbízó a korlátozások alól felmentést is adhat.”

Ha hivatkozol rá, és valószínűsíthető is, hogy a te képviseletedet is elvállalta korábban (azaz közös volt), akkor ez az ügyvéd a továbbiakban a férjedet sem képviselheti. Azt nem tudom, hogy egyáltalán etikus volt-e tőle, hogy mindkettőtöktől pénzt fogadjon el, miközben már a vagyonvitából valószínűsíthető volt, hogy nem fogtok megegyezni. Szerintem nem (pláne, ha elvette a pénzed, majd felvilágosítás nélkül szimplán elutasít), de neked kell eldönteni, hogy teszel-e lépéseket.

Mindenképp tanácsos egy új, megbízható ügyvédhez fordulnod, aki akár abban is segíthet, hogy ezzel a dologgal mit kezdhetsz. (Sajnos, bizonyos alapvető ismeretek nélkül nem túl könnyű, annak idején jó párral zátonyra futottunk az ismeretségi körünkben mi is.)