Miért van az, hogyha egy kapcsoltban, vagy házasságban az egyik fél hibázott, akkor a másik fél rokonai, szülei a másikat okolják mindenért?

Valószínűleg azért, mert egyoldalúan tájékozottak a dologról, másik lehetősége, hogy ha nincsenek is szoros érzelmi kapcsolatban a rokonok, ilyenkor a "mi kutyánk kölyke" elv alapján neki adnak igazat.

Szerintem a kérdező fordítva értette. Tehát A hibázott és B rokonai B-t okolják érte. Szerintem ez főleg vidéken "divat", én is találkoztam vele. Barátnőmet megcsalta a párja, de barátnőm szüleit azt mondták, hogy a lány a hibás, mert biztos nem adott meg mindent a párjának.... És tették mindezt nevelő szándékkal, hogy barátnőm figyeljen jobban a férjére, mert jaj mit szól majd a falu, ha a férj végül lelép.... Fura megközelítés és nyilván van benne igazság is, de azt gondolom, hogy helyesebb a "mi kutyánk kölyke" felfogás.

Mi is a válás felé sodródunk, vannak problémák amik legyűrnek bennünket, a férjem belebonyolódott egy szeretői kapcsolatba. Nagyon érdekesen alakul a családi kötelék, mert a saját rokonságom mellett a férjem rokonsága is maximálisan mellém állt.

Azért mert a rokonok azt hiszik jobban ismerik a hibázó felet és ezalapján feltételezik, hogy ő olyan tisztességes, hogy nem hibázhatott, ennek biztosan oka volt, így aztán a befogadott felet hibáztatják.Ez a tipikus:"AZ ÉN GYEREKEM ILYET SOHA NEM CSINÁL!!!-című műsor.

13:08... most, hogy így írod... lehetséges, hogy fordítva gondolta. Amit meg példának írtál: hát ilyen is van/volt a mi családunkban is nem is egy. Ennek alapján, úgy tűnik, mindkét vonalra van példa. Én szeretek semleges maradni ilyen dolgokban, mert nem az én dolgom, ráadásul, ha mindkét fél, mindent el is mondana pontosan, akkor sem lehetne kívülről objektíven megítélni a dolgokat. (első)

Szia Utolsó! 13.08-as vagyok. Igen, legjobb semlegesnek lenni és nem beleszólni, igazad van, csak olykor nagyon nehéz objektívnak maradni. Reméljük, a kérdező problémája hamar megoldódik.