Ha a gyerekek az anyánál vannak elhelyezve és az anya hosszabb időre kórházba kerül és addig én látom el őket, akkor arra az időre megfordul a gyerektartás fizetési kötelezettség?

8, ne legyel mar ilyen ideges. A torveny az torveny. Onhatalmulag apuka/anyuka nem donthet ugy, hogy hopp, nalam a gyerek, akkor nem fizetem a tartasdijat. Ha benyujt a birosagra egy igenyt, akkor nagy esellyel megitelik, hogy amig nala van ne fizessen. Ez minimum 2 honap, mire odakerul, nem ingyenes es mivel elorelathatoan nem lehet pontosan tudni, hogy a gondozo szulo mikor lesz kepes ujra gondozni a gyereket, csak hatarozatlan idore szolhat. Namarmost akkor, ha ez lejart es a szulo mar nincs korhazban, az is indithat pert, hogy akkor kerem kovetkezo honaptol megint nekem fizesse a tartasdijat a masik. Hol az egyik fogja fizetni a perkoltseget, hol a masik. Ertelme semmi.

A torveny szerint egyebkent a tartasdijat a sajat karara is koteles fizetni a kotelezett es marhara mindegy hogy anya e vagy apa.

Bízz abban, hogy gyógyíthatatlan májbetegsége van és megoldódik örökre a probléma. Sok nő valóban annyira rosszmájú, hogy megérdemelné néhány apa, azok után amit tesznek velünk ezek a piócák.

Most pedig lehet lepontozni és megmutatni, hogy ide tényleg ilyen nők járnak ötletbörzére.

Kedves kerdezo, ez nem anya vagy apa partisag, hanem torveny. A torvenyben GONDOZO SZULO es KOTELEZETT szerepel, sehol nincs anya, apa, no, ferfi megnevezes. Eppenseggel a ferfinek is itelhetik a gyereket, akkor a no fizet tartasdijat.

Egyebeknt ha a gyerekem masik szuloje olyan sulyos beteg lenne, hogy honapokig korhazban lenne, akkor magasrol xarnek a tartasdijra, az erdekelne, hogy ugyan hogyan tudnam a gyerekemnek ezt az idoszakot konnyebbe tenni es ha mar -igaz, hogy nem epp vidaman de hozzam kerult, hogyan tehetnem boldogga szamara ezt az idoszakot.