Kezdőoldal » Felnőtt párkapcsolatok » Válás » Válás és házasságon alapuló...

Figyelem! A Felnőtt párkapcsolatok kategória kérdései kizárólag felnőtt látogatóinknak szólnak!
Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.

Válás és házasságon alapuló apasági vélelem megdöntése lehetséges egyszerre?

Figyelt kérdés

Feleségem terhes volt, mikor elvettem, nyilvánvaló,h nem tőlem van a kislány, egyrészt tudom, de ránézésre könnyen megállapítható, az anyja sem tagadja.

Most elválunk közös megegyezéssel, és nem akarok tartásdíjat fizetni olyan gyerek után ami nem az enyém.

Kérdés: ezt lehet 2 in 1 megoldani?

Külön eljárás, és melyiket előbb, mennyibe kerül, hogy zajlik az ilyesmi?



2012. júl. 13. 22:56
1 2
 11/17 anonim ***** válasza:
Előző, igazad van, csak apró pontosítás: nem az örökbefogadással, hanem a teljes hatályú apai elismeréssel... onnan sincs nagyon visszaút az illető részéről...
2012. júl. 14. 10:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/17 anonim válasza:

Lenne egy pár kérdésem!Mennyi idős a kisgyerek?Te,vagy a párod foglalkoztok azzal,hogy Neki ez mit fog jelenti?Gondolom fogalma sincs arról,hogy akit eddig apának hitt,az nem az..Bármit teszel a gyerekkel cseszel ki..

Próbáljatok peren kívül megállapodni és a legkíméletesebben közölni ezt a gyermekkel...Nem akarsz tartásdíjat fizetni,mikor nem a tied..Eddig a tied volt?Úgy gondolom,hogy egy kisgyermek nem hasonlítható össze egy szekrénysorral,vagy egy kávéfőzővel...

2012. júl. 14. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/17 anonim ***** válasza:
100%

Utolsó:


Azért az szerintem totálisan érthető, hogy amíg szerette a nőt addig elvolt a gyerekkel is és szerette őt is - maximum nem sajátjaként.


De az is totálisan érthető szerintem, hogy miután a nővel megszakítja a kapcsolatot esze ágában sincs tizenx évig tartásdíjat fizetni egy gyerek után akihez SEMMI KÖZE!

2012. júl. 14. 15:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/17 anonim ***** válasza:
100%

Igen utolsó, igazad van.

Az egy dolog, hogy továbbra is szeretni fogja a gyereket, közös programokat szervezhetnek, stb. Ennek nem kell változnia.

De nehogy már fizetnie is kelljen utána!

Az anyuka meg is köszönhetné, hogy legalább eddig a közös kasszából lett a gyerekre költve.


Off: Azért a kérdező elég nagy lúzer. Terhes nőt elvenni? Vagy félrelépett a menyasszony, és így elvette?

2012. júl. 14. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/17 anonim ***** válasza:

Utolsó 2, itt nem a gyerek szeretetéról van szó, hanem arról, hogy a törvény szerint a szülés után volt rá 1 éve, hogy intézkedjen az apasági vélelem megdöntéséről, ha őt ez zavarja, és hát nem tette. Ez pont olyan, mint amikor azt mondja egy vélt adósság kapcsán a bíróság (illetve már akár a közjegyző), hogy a levél kézhezvétele után 15 napig élhetsz ellentmondással. Ez azt jelenti olvasni tudó embereknél ugy, hogy hiába nem is tartozol valójában, a 20. napon már hiába lobogtatod a papírjaidat, mert 15 napod volt rá. Ha egy termék kicserélésére 3 munkanapod van, akkor hiába mész a hatodik napon cserét követelve (akár jogosan), mert 3 napod volt rá. Hiába fogalmazol meg garanciális igényt másfél év után, ha 1 év a garancia.

Mint említettem az előző hozzászólásomban, van egy olyan dolog, hogy a jogbiztonság elve, tehát alapvető követelmény, hogy nem lehet dolgokat az idő végeztéig lebegtetni, kell egy pont, amikor mindenki biztos lehet a dolgában.

Erre a témára spec szép nagy, méltányos határidő van gondolkodni, nehogy már azt mondja valaki, hogy 1 év kevés annak eldöntésére, hogy vállal-e egy gyereket a sajátjának, vagy nem...

2012. júl. 14. 17:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/17 anonim ***** válasza:

#15

Csak akkor számíz a születés utáni egy év, ha felmerül a gyanú, hogy nem az apáé.

Ha ez "menet közben" derül, évek múltán, akkor bármikor kérheti az apasági vizsgálatot, és ha nem ő az apa, akkor nincsenek a gyerek felé kötelezettségei.


Az egy dolog, hogy a kérdező a születéskor tudta, hogy nem az övé, de ezt nem kell a bíróság orrára kötni. Megmondja, hogy friss benne a gyanú. Ennyi.

2012. júl. 14. 17:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/17 anonim ***** válasza:
Akkor tényszerűsítsünk.A gyanú fölmerülése a bíróságot nem érdekli. A tényekérdeklik. az egyértelműen egy dns vizsgálat.Az, hogy ki mit mond az egy dolog, a tények számkítanak, az amikor abíró előttott van egy vizsgálati eredmény, amin az van, hogy xy és zx nem az apja.
2012. júl. 15. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!